这本检讨写得太厚了
那天一混蛋学生课间到办公室来游荡,见我看书,欲骚扰,遂打断我并翻看我书的封面。看后故意问道:“老师,你在看我的下半身哦?” 我白了他一眼,没理他。 他不服气,装作很懂的样子:“我知道,这是清代最后一位皇帝‘付’仪写的嘛。” 我说得亏你还晓得是清代的,没让我白教你一阵,但是那字儿念“普”。 他说他也知道,就是不喜欢念“普”仪。他又问,“付”仪的结局是什么,书里面怎么写的? 我说这书也就是他成为战犯关在抚顺劳教所里进行改造时对前半生的回忆,实际上是一种检讨。也没什么结局,就是在劳教所里改造成“新人”。 他惊讶:“啥!检讨写得那么厚!”然后转瞬感慨一句:”哎,其实怪就怪他命不好,生在帝王之家。” 看着他陡转深沉,不禁也慨然,这屁孩能如此感叹,反映出大众对溥仪及清代帝王甚至传统帝王史的普遍理解。这是拜近些年历史剧、清宫剧造成的氛围所影响的。我教学生历史,强调对历史的正确准确认知,必须得从详细的史料来,那么这本“下半身”,啊不,这本《前半生》就是很好的材料,毕竟是经过当事人自行叙述而来的,而不是靠后人的臆想和杜撰。纵观全书,的确有助于我们对溥仪从出生到成为新中国的劳教犯人的整个经历作全面的了解。但越认真读,越对溥仪的措辞、回忆等等抱着保留、辩证的态度看待,因为我始终不信在我党的从严“教导”下,他能有多少真情话语吐露,字里行间无不流露出往事回顾时的不堪、认错时的无奈、颂扬新社会时的谄媚。不禁想到太平天国运动李秀成被捕后,在曾国藩的眼皮子底下写就并呈给慈禧的检讨,恐怕有异曲同工之妙吧。溥仪笔下的“前半生”,确确实实是投错了胎生错了地,一文不值罪大恶极,从文风上看,啰嗦回环反复之处很多,好用成语、堆砌辞藻的地方也很多,自己的“后半生"全靠伟大的党来赋予新生了。难怪一本检讨能写这么厚,应该是蛮为难他(不排除也有他真正在深刻检讨的因素哈)。最终我们还是该明白,溥仪一生是悲剧的,不仅是因为生在帝王之家便是不幸,而且从他自身的性格、所处的那个时代全方面看,才会发现两者都是导致其悲剧的根源。 合上书的时候,我对办公室里其他老师说,这本书我觉得该推荐给以后我们自己的孩子看,一来将来行文沾染点皇家贵族气,二来学学成语该怎么用,三来实在是写检讨的最佳模板啊。 老师们都笑了。