岂曰无衣，与子同袍——《阿富汗人》编辑手记

《间谍课：阿富汗人》，福赛斯间谍课系列的第四课。

在外包装上，编辑的小小私心体现在两个方面：第一是封面上的火箭筒；第二是前勒口文案上那句，“一个变成了另外一个，注定他们要一起上路……”

为什么这是我的私心呢？我想用这两个细节，来向福赛斯作品中暗中流淌的袍泽之情致敬。

之前我已经分析过，福赛斯写作的特色在于1，新闻体；2、技术流；3、对专业的无限尊重。由于有独特的风格，加之福赛斯一直也是非常重要的政治评论家，他的关注点永远在国际政治最动荡、最风云诡谲的中心，懂得与时俱进，所以他可以四十年维持着自己忠实的读者群，每新出一本书，仍然能引起情报界与读者粉丝的肾上腺素的极度飙升。

不过，对于我等大俗人，给福赛斯作品排排坐的时候，还有一个内心标准，这个标准就是“特别基！”的战友情谊；而且我们也都明白，这类冷硬技术流的背后，在最丑恶的政治和最闻所未闻的阴谋背后，福赛斯是一个真正的浪漫主义者，他相信世上那唯一能让他无条件托付的、他心中最后的柔软之处：兄弟。

按这个标准来排，《复仇者》首当其冲，“鼹鼠”与“狗獾”那不动声色，生死不变的忠诚，才是这个故事的主线和成立的基石。同样这个故事中，加拿大富豪埃德蒙与美国议员卢卡斯，也堪类比。对于埃德蒙这样的老人来说，战友几乎是他的信仰。当然，复仇者里头还有一种特殊的战士对战士的情谊，就是对那个越南人，这个情节，你可以理解成复仇者具有悲悯之心与大爱，但同样可以理解为，作为战士，作为同样从地狱中回来的生存意志坚决的人，他们之间产生了惺惺相惜的火花。

这种情谊到了《阿富汗人》中，才得到充分的演绎。

一开始我觉得，给这本书挑毛病的话，麦克·马丁同意行动的动机太不充分了。作者给的解释是这句：

       麦克·马丁的思绪飞到了他最喜爱的一部电影的一个镜头。托马士·爱德华·劳伦斯，即“阿拉伯的劳伦斯”，提出付钱给阿乌德·阿布塔伊，让他与他一起进攻亚喀巴。马丁回想起那个精彩的回答：“阿乌德不会为英国人的金子骑马去亚喀巴，他去是因为这使他开心。”

我认为，马丁是看到伊兹马特·汗的照片那一刻，才下定决心的。但是这个任务为何使他开心？第一，这个任务具有充分的挑战性；第二，他认识伊兹马特·汗，他认为他充分了解这个人，能否成功伪装，更增加了一丝挑战，让他跃跃欲试；第三，他与这个阿富汗人共同战斗过，他了解阿富汗山区人的命运，他可能认为，他的这次使命不违背这位战友的意志；阿富汗人对他有着出自本能的忠诚——英国人救过他的命，他至死也不会出卖他。

出于这些原因，马丁上路了。这个故事跟《上帝的拳头》相比，马丁更加孤立无援，而且你也更无法看出马丁的心理活动，但是，作为读者的我却隐隐觉得，这次他不是一个人。伊兹马特·汗被隔离了，书中还有一大段的篇幅交代了这个阿富汗人的结局：他一直无损于战士这个称号，自始至终意志力没有一丝一毫地减损，顽强生存、战斗到了最后。在故事简介中我写道：一个变成了另外一个，注定他们要一起上路……，因为我觉得，马丁这次并不孤独，他与伊兹马特·汗有着双生的灵魂，战士的灵魂。而那个火箭筒，就是他们一起战斗过、在生死关头结下终生情谊的见证。

岂曰无衣，与子同袍。王于兴师，修我戈矛，与子同仇。
岂曰无衣，与子同泽。王于兴师，修我矛戟，与子偕作。”
——《秦风·无衣》