简短有力的说明了钱老先生自己的观点

Richthoffeni
2013-06-27 看过
钱穆老先生,用自己看过的史书概括了自己的心得。
感觉,老先生觉得政治制度方面,明清禁锢甚大,而汉唐则宽裕,所以地方政治比较起来都是之前比较好,尤其是秦汉时代的郡县制。这块地方让我想起啦,弗里德里希·哈耶克《通往奴役之路》。哈耶克严厉的批评了万恶的集权主义对于经济的破坏。如果这么说的话,中国历代只要是越发的专制,则长久下来的经济发展越慢。
此书还简略的说明了一下历代军事,总的说比较肯定,唐代的府兵制,明代的卫所制也算好(明代中后期政治问题拖累卫所严重啊,私以为)。
也好好的说明了宋朝军事的软弱由来。
觉得,读这本书的朋友可以结合钱穆老先生的《国史新论》一起看,更好。
认同他对于所谓的封建这个词的讲解。包括那些“裆”吹嘘的所谓的正义农民起义的非正义性。。
如果,你是体质宣传之下的历史观点,那建议您好好多看史书,这本也推荐。如果您已经是资深研究员了,看不看,无所谓吧。
钱老是那个年代的人,也许今天看,他有的事情认识不是那么那么棒。
但是依然可贵。而在恐怖的浩如烟海的二十四史里面,总结一点个人观念真不易。在这个狂躁而学术虚假的年代,更加不可能也。
总之,是一部不错的书啊,三联
显示全文
钱穆老先生,用自己看过的史书概括了自己的心得。
感觉,老先生觉得政治制度方面,明清禁锢甚大,而汉唐则宽裕,所以地方政治比较起来都是之前比较好,尤其是秦汉时代的郡县制。这块地方让我想起啦,弗里德里希·哈耶克《通往奴役之路》。哈耶克严厉的批评了万恶的集权主义对于经济的破坏。如果这么说的话,中国历代只要是越发的专制,则长久下来的经济发展越慢。
此书还简略的说明了一下历代军事,总的说比较肯定,唐代的府兵制,明代的卫所制也算好(明代中后期政治问题拖累卫所严重啊,私以为)。
也好好的说明了宋朝军事的软弱由来。
觉得,读这本书的朋友可以结合钱穆老先生的《国史新论》一起看,更好。
认同他对于所谓的封建这个词的讲解。包括那些“裆”吹嘘的所谓的正义农民起义的非正义性。。
如果,你是体质宣传之下的历史观点,那建议您好好多看史书,这本也推荐。如果您已经是资深研究员了,看不看,无所谓吧。
钱老是那个年代的人,也许今天看,他有的事情认识不是那么那么棒。
但是依然可贵。而在恐怖的浩如烟海的二十四史里面,总结一点个人观念真不易。在这个狂躁而学术虚假的年代,更加不可能也。
总之,是一部不错的书啊,三联书店的印刷品质还是一直好。
1 有用
2 没用

查看更多豆瓣高分好书

评论 0条

添加回应

中国历代政治得失的更多书评

推荐中国历代政治得失的豆列

提到这本书的日记

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端