简单坦率的小书

1.按今天的眼光看，编辑们说的什么精神分析真是没什么新鲜的。从一个作家的性格、情绪入手去分析一个作家的作品早已司空见惯。

2.其实作者从不吝惜对鲁迅的赞扬，而且往往赞扬得有些肉麻：“多么词义正大（P70）”“战士的鲁迅，也有他的时代价值！（P162）”这让我觉得他为这本书所遭受的迫害实在是不值得。

3.且不说以“完整”为标准评价一个作品的成功科不科学，作者所谓“完整”的定义都显得含糊不清，而且还要很无厘头地标榜“凡是完整的作品已经不分高下”，不够严谨。

4.对于鲁迅的弱点作者的不回避以及他作品中存在问题的点破或许是这本书最大的价值。比如认为鲁迅情感上病态，所以多疑；鲁迅擅写农村不擅写城市；鲁迅不喜欢梅兰芳和徐志摩是因为缺少对具有女性特点的艺术的美的欣赏。

5.但是很多观点前文出现过后文却一再重复让人读着有点不爽；另外有些章节的安排并不严谨，有些想当然的杂感和随笔的意味，这让这个小册子的学术价值打了点儿折扣。

6.最让我觉察到作者的可爱之处的其实是后记，那个在恋爱的漩涡中动笔的少年，终于落寞一人，长守孤灯。那个等着看音乐会揭晓的忐忑不安的评论家李长之，终于没有按耐住诗人的李长之抒情的欲望。