实证居然可以深入到经验法则领域

       最近看了些思维心理的书，借着这篇书评，梳理一下。
    谢谢刘未鹏，知道他是因为他的C++很牛。吃惊是因为他搞出一个『只读经典』思维改变生活的书单，一度认为他跑偏了，怎么迷信励志学搞些满嘴跑火车的事情去了。但是读了些他书单里的书，大开眼界而感慨，科学竟然已经可以实证一些口口相传的经验俗理了。就好像进化心理学，看起来是很偏门的理论，但是让我很信服。
    说说看书时候比较有印象的几点吧。
    信息越多，决策越少。一方面决策少，在作者的实验中反倒是成功因素，慢慢变化等信息反馈后再调整是很好的策略。另一方面，作者提到信息太多，人的心理会面对越来越多的不确定，最终只能选择逃避决策，回到安全感的心里港湾。这点和《无从选择 : 为何多即是少》描述的极为相近。逃避和放弃心理啊，鸵鸟心态！
    另一个实验，三组人员分别接受战略级的培训，战术级的培训，对照组接受几乎不太有用的培训。在实验后，问他们培训有用吗？他们都觉得有用，战略组觉得培训对他们最有帮助，战术组次之，对照组觉得有些用。可是实验的结果是，三组做出的效果没有显著性区别。作者总结：“训练给予他们的东西，我称之为解决复杂问题领域的‘言语智能’。用许多闪亮的新概念把自己装备起来，他们得以谈论他们的思维、行动和曾面临的问题。但是，这种雄辩的收获在他们的工作表现中未留下任何印记。谈论某些事情的能力，不一定反应现实中处理事物的能力。”太精彩了，这就是对实践出真知的实验演示嘛。当然我也明白我为什么这么喜欢看书了。。。
       最后，作者给期望改进的人一线希望，在复杂系统实验中，专业人士比大学生在某些指标上要显著的好。“较年长的参加者凭借其较多的规划和决策经验，将任务完成的更好。我们都知道许多经验法则。三思而后行，有的放矢，知己知彼，吃一堑长一智，集思广益，等等。专家不仅知道这些规则，而且能在恰当的时候应用恰当的规则。”
    说说不足吧，前半部的不少段落不知道是作者没写好还是没翻译好，不通顺不好理解。
    优点在最后一章，把前面所有道理总结升华，精彩无比。