当他喷社会主义的时候他在喷些什么
这篇书评可能有关键情节透露
标题哗众,先道歉。
对于我这种半吊子都远算不上的人来说,评述本书着实困难。
国民经济和意识形态关乎个人生活,但说起来之前我与本书话题范畴最接近的三次思想活动,一是小时抱着不明觉厉的态度吸纳“资本主义-社会主义-共产主义”的社会发展论,二是大了抱着十动然拒的态度备考马克思主义政经学,三是上班途中作为消遣读曼昆的《经济学原理》最后还放弃了。
即使是现在,提及“资本主义”、“自由主义”、“社会主义”、“阶级”、“政党”、“国家”,真理部植根的概念都在明里暗里的影响我们——成长于一种意识形态的培养皿中,很多东西仿佛是公理,不需要怀疑、证明。如今大多数人早就不轻信这套说辞,却也选择对类似东西近而远之,不再多做考虑。
个人觉得这样不太靠谱。除了世界观和个人信仰之外,多些对社会生活的认识和参与能力总是好的。最好的入门途径,自然是对比不同的学说。
本书提到的“自由主义”,如作者所说,是一种囊括全部社会生活的意识形态,且与我们熟悉的“社会主义”针锋相对。
作者从自由主义要解决的问题——“最大化的促进人们外在的物质福利”出发,推倒出自由主义的诉求和特征——私有制、自由、和平、平等,进而扩展到经济政策、外交政策、政治制度和政党等各个方面,提出理想的方式和政策,回答人们对其种种批评和误解,痛击竞争对手(社会主义、干预主义)和现状的缺陷和问题。
以我的较低水平看来,脉络清楚论述流畅,完全能自圆其说,同时也向我展开了社会生活的方方面面——垄断、政党、殖民、民族。。。这一切都从经济和意识形态的根本理论出发来考虑,真正是经济基础决定上层建筑。受益良多!
也留有两处较大的疑惑:
1. 至少在本书中,米赛斯所讲的“自由主义”是一种理想化的意识形态,宏观上长期于有益全局未必微观上能有益于每个个体。在实际推进过程中,很难让政府、民众去抛开短期利益(如贸易保护、
帝国主义、民族主义等)进入一种更高层级的轨道。如何实行或者说是否真的有可行性?
2. 至少在本书中,pk社会主义、干预主义等对手时,所用的方法更多是雄辩式的,而非科学系统的论证。
这些留待后面的学习琢磨。最后点个题,关于社会主义,米赛斯主要喷了三点:
1. 生产资料公有制必然导致社会生产效率的下降
2. 没有自由市场,就没有有效的价格,也就缺乏有效的手段来调配社会生产。绝对不work
3. 社会主义是一种人最朴素思想的产物,古而有之不断演化已经式微。马克思并没有任何理论上的创新,只是用阶级理论和人未来思想境界提升的糖衣,重新包装了濒临破产的社会主义,迎合了民族主义、军国主义政客的需求。并且,各种试验都已经破产了
我邪恶的点点头,哈哈
对于我这种半吊子都远算不上的人来说,评述本书着实困难。
国民经济和意识形态关乎个人生活,但说起来之前我与本书话题范畴最接近的三次思想活动,一是小时抱着不明觉厉的态度吸纳“资本主义-社会主义-共产主义”的社会发展论,二是大了抱着十动然拒的态度备考马克思主义政经学,三是上班途中作为消遣读曼昆的《经济学原理》最后还放弃了。
即使是现在,提及“资本主义”、“自由主义”、“社会主义”、“阶级”、“政党”、“国家”,真理部植根的概念都在明里暗里的影响我们——成长于一种意识形态的培养皿中,很多东西仿佛是公理,不需要怀疑、证明。如今大多数人早就不轻信这套说辞,却也选择对类似东西近而远之,不再多做考虑。
个人觉得这样不太靠谱。除了世界观和个人信仰之外,多些对社会生活的认识和参与能力总是好的。最好的入门途径,自然是对比不同的学说。
本书提到的“自由主义”,如作者所说,是一种囊括全部社会生活的意识形态,且与我们熟悉的“社会主义”针锋相对。
作者从自由主义要解决的问题——“最大化的促进人们外在的物质福利”出发,推倒出自由主义的诉求和特征——私有制、自由、和平、平等,进而扩展到经济政策、外交政策、政治制度和政党等各个方面,提出理想的方式和政策,回答人们对其种种批评和误解,痛击竞争对手(社会主义、干预主义)和现状的缺陷和问题。
以我的较低水平看来,脉络清楚论述流畅,完全能自圆其说,同时也向我展开了社会生活的方方面面——垄断、政党、殖民、民族。。。这一切都从经济和意识形态的根本理论出发来考虑,真正是经济基础决定上层建筑。受益良多!
也留有两处较大的疑惑:
1. 至少在本书中,米赛斯所讲的“自由主义”是一种理想化的意识形态,宏观上长期于有益全局未必微观上能有益于每个个体。在实际推进过程中,很难让政府、民众去抛开短期利益(如贸易保护、
帝国主义、民族主义等)进入一种更高层级的轨道。如何实行或者说是否真的有可行性?
2. 至少在本书中,pk社会主义、干预主义等对手时,所用的方法更多是雄辩式的,而非科学系统的论证。
这些留待后面的学习琢磨。最后点个题,关于社会主义,米赛斯主要喷了三点:
1. 生产资料公有制必然导致社会生产效率的下降
2. 没有自由市场,就没有有效的价格,也就缺乏有效的手段来调配社会生产。绝对不work
3. 社会主义是一种人最朴素思想的产物,古而有之不断演化已经式微。马克思并没有任何理论上的创新,只是用阶级理论和人未来思想境界提升的糖衣,重新包装了濒临破产的社会主义,迎合了民族主义、军国主义政客的需求。并且,各种试验都已经破产了
我邪恶的点点头,哈哈