幽默的历史

史景迁是个外国人（废话），外国人写太平天国史本来是让我心情疑虑的，中国史，特别是近代史由一个完全不是本国人的人来研究，他的文献 还大多是外文文献，可能么？有基础么？
但看完这本书，我觉得某种程度上这个视角是独特而有意义的：一来太平天国的立国宗旨其实是变形、异化，或者说被洪秀全洪化了的基督教义，二来太平天国发生在西方已经进入中国的时代，他们也和太平天国有着各种或亲密或敌对的关系，因此一手的史料也并不少
更重要的是，西方学者提供了一种在我看来更客观的视角，至少没有上来就说太平天国是革命先驱

在史的笔下，太平天国的源起类似于荒唐的巧合，而他的发展壮大有农民的狡黠，社会的断层等等原因，其落败也是蕴于出生，没有可以说服众人的真正理论，而类似于一种自我的圆满，无法得到西方的认同，又没有真正的自由和民主供参与者群策群力

洪秀全并不完全精于权术，很多时候像一个希望在宗教中说明自己的正当性，又沉迷而不可自拨的老人。其他的王们或者热衷权力，或者无奈而去

总之，史说他们，真正是局限性不可避免~~