伪器甚多!无力吐糟!简单校勘,慎重点开!

松松發❤
2012-11-24 看过
无力吐糟了,真的没有勇气坚持看下去。。。
  
  还自称自己是业余的专家p49。。。真的很业余,全书大概只有这一句论述是最符合逻辑最科学最有营养的!我一直看觉得作者是高级自黑吧?
  

我接着往下看

p1 再版序言里“中国内地已知元青花存世量大约在15000件左右”。昵鎷~~~国内就一万五千件!!!昵鎷是不是都是鬼谷子啊!!!到现在为止,正儿八经国家文物局现在统计出来给的数值是“全世界范围内收藏元青花器物才大约只有400多件”!!而且这400多件,还有一半多在国内外各大博物馆及收藏机构内!这昵鎷是不是差太多了吧许明童鞋???

书中所说新发现的钴料问题倒是可以置为一说,但是在研究数据出来前没人可以武断下定论。

昵鎷还去欺骗别人伊朗土耳其人民的感情,乃们不要以为是是中华人民的老盆友就好欺负!!!

p4 关于钴料说法的印证脚注太少,有些地方仅仅写“关于这个说法,有本12世纪的书本为证”、“是伊朗国家博物馆明确地查实了古书记载”。抱歉,我想问下这是什么书?且出处信息基本不明。后面倒是复印本照片。

p5 国内某藏家手里青花大盘上方章款,并非是伊朗博物馆里那些后刻的款,而是一同瓷器在窑里烧出来的,发色也差完全不是那个时代该有的釉里红,太差就,就连伊朗方面的人都发现此文有语法错误。一眼假!

p12 “艺术也许是有灵性的,它是这么美,以至于历史上出现的任何邪恶都无法彻底毁灭它们”。。。。历史上出现的邪恶,,,算了

p38-46都是开门珍品,标是明早期,其实都是典型永乐的。

p51 现在的伊朗语中,仍有不少完全来自中国的词汇,发言是汉语的谐音,如“等”、“王”、“大王”、“牌子”、“太白”、“夫人”、“公主”、“丞相”等。。。给许先生跪了,居然还是语言学专家,神逻辑。。。。

p54 所谓元末明初的瓷片,明明就是明末嘉万时期的瓷片好么。。。居然还检测出用的苏麻离青?。。。伊朗同志的科技水平果然不能轻易信啊。。。。造假者连最基本的科学常识都不具备,具备的是被金钱冲昏了呃头脑中的胡思乱想! 昵鎷,这是作者说自己么?高级黑啊!太聪明了!

p68 这是中X国X特X色X是X在X中X国X的X特X定X的X条X件X下X,利益与科学的较量。。。又来高级黑了。

p69 带匣钵的元青花(上海元青花研究所藏品)画工太差了。一眼假


p112 我使用了问世不久的高清数码相机作为观察工具。。。昵鎷什么神秘机器这么牛逼啊次奥,我在书中翻来翻去终于在配图中发现了,窝次奥原来许教授的装备是狗头尼康D3100。。。。跪了。。问世不久的高清数码相机真心屌
 
p113 p114 就元青花认知方法上的逻辑屁论我都懒得去反驳了,,,神马玩意儿沃茨奥。。。。但是就p114给的拍卖数据来反驳《中国古陶瓷研究》(第十五辑)中关于元青花藏数400件的质疑:十六年来(至2009)国内外拍卖公司共拍卖元青花566件,成交204件。。。,玛德吓唬谁?同一件器物卖来卖去您老不知道么?

p115还专门批了高安博物馆的程金城先生,,言之凿凿逻辑混乱真是满嘴火车,还牵扯出刘新园先生为他挡身,,真的够了!!!

p116 博陵第款式全是一眼假,连高仿都算不上,满嘴翔还批上博的周丽丽老师,不解释

中间一百多页馆藏物品皆无问题直到p250(这数字太棒)后所有的的所谓上海元青花研究所藏品皆是一眼假,画工差。火气太重,一看就可以看出来是汽炉里烧的。关键是为什么还要和博物馆元青花藏品做上下对比图呢?明显是作者底气不足,心虚了,把他所谓的“真品”和公认的珍品放一起对比好体现他的东西的价值。明眼人一看即看出差距,真心是高级黑。

我一直好奇这些潘家园货是哪里淘来的,。后来在P69找到了答案:“近期,我们在江西某地(非景德镇地区),发现了生产西亚型元青花的大型窑场的线索,带匣钵的元青花已经被征集”

。。。。。沃次奥,,,这算是什么?许先生若是发现大型窑址就直接说吧,盗掘古代遗址现在虽不至死也得判个好几年。。。您老还算聪明用个“线索”,您是真把咱江西文物局都当煞笔了吧。。。。。。还特地强调非景德镇地区,此地无银三百两不打自招了。。。

国宝帮还有这个中华疑似文物保护委员会真昵鎷是行内的大笑话。毁三观。李辉柄前辈,您真为X故X宫X丢X脸X了!



ps 最后,本来我是评论那本新修订的增补本的,但是现在好像被河蟹了
4 有用
1 没用

查看更多豆瓣高分好书

评论 4条

添加回应

推荐元青花考察历记-土耳其.伊朗馆藏的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端