国语运动的重要参考资料
这本书是旧书重印。最早是一篇文章〈三十五年来的国语运动〉,收录于1931年的《最近三十五年之中国教育》。后来在此基础上扩充为书,于1934年印行,直到2011才重印。
本书是国语运动最重要的参考资料,一方面作者黎锦熙是国语运动的先锋大将,大量参与了民国的国语推广和论战。另一方面,作者蒐罗不少史料,对于争论和笔战都忠实记录,包括像卢戆章坚持要用双拼法、王照与吴稚晖意见不合引发南北争议等,为后来的研究者提供不少方便。
当然,本书并不是没有缺点,其一是写作风格不太统一,经常加入私人信件、政令法规等,让叙述破碎而不流畅。其二是后期的资料流于琐碎,只见很多细节而缺乏整体论述。其三是资料只到1934,抗战以后的资料付之阙如,当然也没有汉语拼音方面的论述。
其实就整本书而言,大多数的内容都与注音符号有关,对于白话文运动、简化字运动著墨较少,但书名却是《国语运动史纲》,或许改为《注音符号史纲》比较切题。清末的切音运动,可以参考台湾的硕士论文《晚清的漢字拼音化運動》(黃溫良,2005)以及文献选辑《清末文字改革文集》(文字改革出版社,1958)。民国时期,此书可与于锦恩 (2007)《民国注音字母政策史论》参看。国语运动真正推广开来,还是1949年以后国民政府在台湾时方才卓有成效,台湾的国语运动资料就得参考方师铎(1965)《五十年来中国国语运动史》和张博宇(1974)《台湾地区国语运动史料》了。汉语拼音制订的过程,目前尚无专著可供参考(官方的样版资料不算),有待后人补充。
本书是国语运动最重要的参考资料,一方面作者黎锦熙是国语运动的先锋大将,大量参与了民国的国语推广和论战。另一方面,作者蒐罗不少史料,对于争论和笔战都忠实记录,包括像卢戆章坚持要用双拼法、王照与吴稚晖意见不合引发南北争议等,为后来的研究者提供不少方便。
当然,本书并不是没有缺点,其一是写作风格不太统一,经常加入私人信件、政令法规等,让叙述破碎而不流畅。其二是后期的资料流于琐碎,只见很多细节而缺乏整体论述。其三是资料只到1934,抗战以后的资料付之阙如,当然也没有汉语拼音方面的论述。
其实就整本书而言,大多数的内容都与注音符号有关,对于白话文运动、简化字运动著墨较少,但书名却是《国语运动史纲》,或许改为《注音符号史纲》比较切题。清末的切音运动,可以参考台湾的硕士论文《晚清的漢字拼音化運動》(黃溫良,2005)以及文献选辑《清末文字改革文集》(文字改革出版社,1958)。民国时期,此书可与于锦恩 (2007)《民国注音字母政策史论》参看。国语运动真正推广开来,还是1949年以后国民政府在台湾时方才卓有成效,台湾的国语运动资料就得参考方师铎(1965)《五十年来中国国语运动史》和张博宇(1974)《台湾地区国语运动史料》了。汉语拼音制订的过程,目前尚无专著可供参考(官方的样版资料不算),有待后人补充。
有关键情节透露