完整的政治改革纲要
无论明是亡于内忧还是外患,自万历朝以后近百年,整个制度的问题一直是知识分子思考的中心。直到明亡以后,黄宗羲,顾炎武们才算是代表近百年的思想者们给出了答案。
从君臣关系,直到兵制,官制,纳税。几百年后的康有为大概也受到了这本书的启发吧。所谓发前人所未发,见前人所未见。
经济思想史的学者们总在关注所谓的“黄宗羲之谜”,即所有税制改革永远是简化税制,结果却总是使农民税收不断加重。几年前考虑这个问题的时候曾经想到,政府当然会倾向于把超过维持生计的基本工资以外的部分都拿走,真正关心每个成员的福利最大化的社会计划者,根本只能存在于建立在各种假定上的宏观经济学模型里吧。
另外一个问题是,在官僚体系中向上爬需要的能力和对社会问题能够有正确认识和分析的能力,和能把解决办法贯彻的能力这三者往往难以兼备。范仲淹,王安石,张居正,一代代改革者们难以施展自己抱负,除了传统的正邪分析以外,是否还有别的因素?黄宗羲一生没有踏入过权力中央的血雨腥风,政策和人事的斗争比制度设计的难度某些时候要大得多罢。
顾炎武不同意建都一节。黄宗羲把握住了中国的经济中心南迁的事实。争辩说有明一代几次的”北京保卫战“导致中央政府的精力不能放在治理天下上,而更关注自身安全。这么想多半是没体会永乐的深意。另一方面,从孙权建设石头城开始,一直到太平天国和南京国民政府,在南京建都的国家鲜有长久,黄宗羲真的没思考过其中原因何在么?
不管怎么说,这毕竟是本难得的好书啊。
从君臣关系,直到兵制,官制,纳税。几百年后的康有为大概也受到了这本书的启发吧。所谓发前人所未发,见前人所未见。
经济思想史的学者们总在关注所谓的“黄宗羲之谜”,即所有税制改革永远是简化税制,结果却总是使农民税收不断加重。几年前考虑这个问题的时候曾经想到,政府当然会倾向于把超过维持生计的基本工资以外的部分都拿走,真正关心每个成员的福利最大化的社会计划者,根本只能存在于建立在各种假定上的宏观经济学模型里吧。
另外一个问题是,在官僚体系中向上爬需要的能力和对社会问题能够有正确认识和分析的能力,和能把解决办法贯彻的能力这三者往往难以兼备。范仲淹,王安石,张居正,一代代改革者们难以施展自己抱负,除了传统的正邪分析以外,是否还有别的因素?黄宗羲一生没有踏入过权力中央的血雨腥风,政策和人事的斗争比制度设计的难度某些时候要大得多罢。
顾炎武不同意建都一节。黄宗羲把握住了中国的经济中心南迁的事实。争辩说有明一代几次的”北京保卫战“导致中央政府的精力不能放在治理天下上,而更关注自身安全。这么想多半是没体会永乐的深意。另一方面,从孙权建设石头城开始,一直到太平天国和南京国民政府,在南京建都的国家鲜有长久,黄宗羲真的没思考过其中原因何在么?
不管怎么说,这毕竟是本难得的好书啊。
有关键情节透露