离历史真实还有相当距离，但也难得开了个民间写史考据的头

为什么说“离历史真实还有相当距离”？比如说被作者之一汗青唱得神乎其神的所谓在岛津家军队担任相当高职位的中国人郭国安：汗青在书中认为其是从明国流落到日本九州，最后还混上了岛津家高级军官（有多高？等会你就知道汗青笔下有多夸张），在7年的战争中屡屡暗中传递情报给给明军，甚至在泗川之战中不惜烧掉望津峰大营来帮助明军的身在曹营心在汉的炎黄忠贞之士。汗青笔下郭国安的真实身份暗示直指日军南江防线最高指挥官寺山久兼！这已经不是高级军官了，这已经是岛津家高层了好不好！那么，我们来看看事实又是如何呢？根据元祖为岛津忠时七男忠经一脉的「町田家系譜」，廿四卷慶長三至五年，「慶長三年十月、始明將董一元將攻新塞、聞畏我　公之兵威、氣沮未(ハヽムテ)得敢近、乃遣使講和、　二公不聴告使者曰、明賊來來吾擧鞭鏖諸、　義弘公令明投化人郭理心今扮陽氏祖、詐爲書齎一女出城陰泄之於敵陣、乃欺明將曰、當以九月廿日焚望津、約内應至期寺山久兼自焚望津、明人以爲郭國安號人(アヒヅノヒト)、於是一元濟江取望津寨、麻貴取永春寨、明日又取昆陽寨、公欲誘致明兵然後殱之、故棄三寨以啗之、一元果堕其計」（文献为日式汉文，现在日本人早已经看不懂自己祖先写的这样的家记了，说明此文不可能是现代日本人伪造的）事实上就这样，根本就不存在郭国安这号人，一切只是島津義弘等日军高层以子虚乌有的郭国安的名义装神弄鬼的放个朝鲜女人出来送信给与明军内应约定烧望津峰，还放弃三个空营寨来向明军示弱引诱明军出击，同时收缩兵力入城，引诱明军花大血本强攻坚固的倭城，等到日军援军到来一并包抄明军，也就是说，郭国安只是日军设下的套子。而在汗青笔下把郭国安唱得神乎其神翻云弄雨，明军多么多么的厉害，实际上明军成分复杂来源混杂，只是一盘散沙。这一战可以说是島津義弘的得意之作，面对数倍于己之敌打得进退若如，最后还歼灭明军上万人（数字多方有出入，但都承认明军伤亡上万）无可承认，这确实是明朝联军的惨败。
  本书的参考文献少之又少，列出名的只有26本，翻开好几十页只有寥寥几页下方才有一两行的参考备注，这跟魏斐德的《洪业》对比简直就是不敢见人的了。参考绝大部分是来至明史和朝史，日方史料基本上只是参考了几大家大名的家记。明史关于这场战争的记载极其简略，单靠明史是写不出什么的，日史虽然多有夸张，但胜在有海量的文献可参考，不但有各大名家记军书，甚至有各家臣的家谱。朝鲜史确实好，可惜量不多，很多还有严重错漏甚至荒谬之处，比如《再造藩邦志》里关于丰臣秀吉出身的奇葩记：秀吉中國福建人。少販傭爲生。漂到日本。編於士伍。累功爲關白...没话说了，这书摆当时就是本在大街上卖的科幻小说，汗青还堂而皇之的写在了参考文献目录里去了....无语了....所以说，写历史的还是要少点浮躁，别才写一年多就赶着上市卖了，不如多点用功多方比较还原历史真相本貌为好。