杂感
每周十篇左右的速度,用手机扫完了新唐书。
从武德,贞观年间的名将如云,到郭李二人安史之乱再造王室,到李晟独守渭桥,甘露之变,二王八司马。最后的黄巢之乱。这样一个漫长而多姿多彩的王朝。
对这个朝代并非毫无认识,唐诗三百首早就在正史之前为我们勾勒出了时代的轮廓。初唐的王杨卢骆,盛唐的李白杜甫,中唐的大历诸子,元白,刘白,晚唐的温李荼縻。
然而,正史自有正史的视角。再华丽的铺排,再清秀的描述,都只是盖棺定论时的顺带一题“以诗名于时”,杜甫只是房太尉与肃宗的政治剧中的一个龙套,白居易也远不如那个依附宦官的弟弟白敏中篇幅更大。
同样的还有导致造纸术、火药传入中亚的坦逻些之役只是高仙芝个人功业的小小一个污点。
也是,连“中书门下同平章事”都写不过来的正史,又怎么能期望面面俱到呢。
当然,史书的魅力也就在举重若轻的一笔一画之间,无论是安史之乱的“僵尸百里”还是太宗征高丽时“自太子行在至营,一舍设一塞,约下辽东乃燃,至是燎塞”最后短短四个字的壮阔与豪情。如同魔戒电影里霍比特人点燃白塔楼的烽火台后杰克逊奢侈的大段镜头浮现在眼前。
很多想到的问题都在阅读过程中渐渐淡忘了,这就是手机阅读的缺点。
很多想到的问题都在阅读过程中渐渐淡忘了,这就是手机阅读的缺点。
比如,初唐到中唐多次改年为载,改载为年,有何深意?
兵志只记中央兵制变迁,府兵制下,举天下莫敌关中,百余年制度即崩坏。万世不拔之基如果只是空中楼阁。那再深谋远虑的制度又有什么用?中唐后藩镇割据的兵制又从何而来?
地方官员和中央官员的流动问题在汉代还不明显,到盛唐时以多次被提及,但看起来也没有什么好的解决办法,特别是藩镇割据以后。
甘露之变的主谋郑注和二王八司马事件的王叔文都被大加贬低。宦官和文官集团的斗争自汉代以来不绝如缕。但自武、韦、杨后,后宫对政治彻底失去了影响。这三位在历史上也达到了后宫乱朝的顶峰。
那些一个人单独作传的里面,除了裴度、陆贽以外,特别有一个只因为上过一个长篇谏书的书生,我想是因为那篇文章里谈到了几个重要问题吧。
十姓突厥,九姓铁勒,这些在唐朝的河西政策中发挥什么作用?吐蕃,回鹘,沙陀,少数民族在唐代军事问题上占有比之前之后汉族王朝更重的地位。
李白救过郭子仪居然是正史记载,本来以为只是三言两拍的附会。
文官集团对抗皇帝最常用的一句话“夫天下者,太宗之天下,非陛下之所有也,奈宗庙何?”
先写这些吧
从武德,贞观年间的名将如云,到郭李二人安史之乱再造王室,到李晟独守渭桥,甘露之变,二王八司马。最后的黄巢之乱。这样一个漫长而多姿多彩的王朝。
对这个朝代并非毫无认识,唐诗三百首早就在正史之前为我们勾勒出了时代的轮廓。初唐的王杨卢骆,盛唐的李白杜甫,中唐的大历诸子,元白,刘白,晚唐的温李荼縻。
然而,正史自有正史的视角。再华丽的铺排,再清秀的描述,都只是盖棺定论时的顺带一题“以诗名于时”,杜甫只是房太尉与肃宗的政治剧中的一个龙套,白居易也远不如那个依附宦官的弟弟白敏中篇幅更大。
同样的还有导致造纸术、火药传入中亚的坦逻些之役只是高仙芝个人功业的小小一个污点。
也是,连“中书门下同平章事”都写不过来的正史,又怎么能期望面面俱到呢。
当然,史书的魅力也就在举重若轻的一笔一画之间,无论是安史之乱的“僵尸百里”还是太宗征高丽时“自太子行在至营,一舍设一塞,约下辽东乃燃,至是燎塞”最后短短四个字的壮阔与豪情。如同魔戒电影里霍比特人点燃白塔楼的烽火台后杰克逊奢侈的大段镜头浮现在眼前。
很多想到的问题都在阅读过程中渐渐淡忘了,这就是手机阅读的缺点。
很多想到的问题都在阅读过程中渐渐淡忘了,这就是手机阅读的缺点。
比如,初唐到中唐多次改年为载,改载为年,有何深意?
兵志只记中央兵制变迁,府兵制下,举天下莫敌关中,百余年制度即崩坏。万世不拔之基如果只是空中楼阁。那再深谋远虑的制度又有什么用?中唐后藩镇割据的兵制又从何而来?
地方官员和中央官员的流动问题在汉代还不明显,到盛唐时以多次被提及,但看起来也没有什么好的解决办法,特别是藩镇割据以后。
甘露之变的主谋郑注和二王八司马事件的王叔文都被大加贬低。宦官和文官集团的斗争自汉代以来不绝如缕。但自武、韦、杨后,后宫对政治彻底失去了影响。这三位在历史上也达到了后宫乱朝的顶峰。
那些一个人单独作传的里面,除了裴度、陆贽以外,特别有一个只因为上过一个长篇谏书的书生,我想是因为那篇文章里谈到了几个重要问题吧。
十姓突厥,九姓铁勒,这些在唐朝的河西政策中发挥什么作用?吐蕃,回鹘,沙陀,少数民族在唐代军事问题上占有比之前之后汉族王朝更重的地位。
李白救过郭子仪居然是正史记载,本来以为只是三言两拍的附会。
文官集团对抗皇帝最常用的一句话“夫天下者,太宗之天下,非陛下之所有也,奈宗庙何?”
先写这些吧
有关键情节透露