“人”在哪里?
不用说,本书是建立在可以相互比对的外交档案的资料基础上的,因此论述骨架很扎实;同时,在评论上也比较克制,尽量让史料自己说话,十分难得。但正因为严格依据外交档案,语言上难免缺乏鲜活性。如果没有耐心细读全书的,可以只看每个章节的结语部分,便足以串联起北洋修约的历史框架来。
对我而言,澄清了二个重要事件的脉络与迷雾:一是“二十一条”,二是所谓的苏联主动放弃在华帝国主义权利。
每读一个章节,总有一个念头萦绕在脑海,挥之不去。
北洋年代,可以称得上战火连天,民不聊生,根本就没有一个稳定而真正有威权的中央政府;内阁更迭,比贝鲁斯科尼之前的意大利更意大利,窘得连薪水和办公经费也没着落。要知道,所谓外交谈判,除了一些人类基本的伦理观念和国际法理底线外,一切得依靠实力说话的。但是,就在这么一副落魄的烂摊子里,还就有那么几位爷(我不知道该不该称呼他们为“职业外交家”),也不知道哪来的精神气儿,执着地推动着外交谈判和修约进程。
那么,这些人是谁?
他们各自出于什么原因或信念,才能百折不挠地从事这份貌似无望的工作?
他们的教育背景,国内政治背景,国际交往圈子,又是如何?
在整个修约史或民初外交史中,分别扮演了何等角色?
不知道有没有这样一本从人物角度入手的北洋外交史?如果没有,很期待一本中国版的《大国的博弈》,呈现更加鲜活的北洋外交的历史图景。
对我而言,澄清了二个重要事件的脉络与迷雾:一是“二十一条”,二是所谓的苏联主动放弃在华帝国主义权利。
每读一个章节,总有一个念头萦绕在脑海,挥之不去。
北洋年代,可以称得上战火连天,民不聊生,根本就没有一个稳定而真正有威权的中央政府;内阁更迭,比贝鲁斯科尼之前的意大利更意大利,窘得连薪水和办公经费也没着落。要知道,所谓外交谈判,除了一些人类基本的伦理观念和国际法理底线外,一切得依靠实力说话的。但是,就在这么一副落魄的烂摊子里,还就有那么几位爷(我不知道该不该称呼他们为“职业外交家”),也不知道哪来的精神气儿,执着地推动着外交谈判和修约进程。
那么,这些人是谁?
他们各自出于什么原因或信念,才能百折不挠地从事这份貌似无望的工作?
他们的教育背景,国内政治背景,国际交往圈子,又是如何?
在整个修约史或民初外交史中,分别扮演了何等角色?
不知道有没有这样一本从人物角度入手的北洋外交史?如果没有,很期待一本中国版的《大国的博弈》,呈现更加鲜活的北洋外交的历史图景。
有关键情节透露