看完笔记
幸村诚一开始就无意把故事主线集中在一个人身上。意图更倾向于表现一个中世纪的北欧画卷, 不断渗透当时欧洲北海地区的生活情景和信仰。无论在建筑物,衣着,武器,船只手工艺,地理情景,政治关系,生活习惯,古北欧神话信仰方方面面,都有相当严谨的考据。
前半部分,焦点一直在阿谢拉特身上。个人觉得也是全书塑造得最出彩的人物,一个彻底的悲剧人物。当他说“每个人都是某些东西的奴隶”的时候,他深深为自己高贵的母亲沦为一个威尔士奴隶而不忿,为自己的丹麦血统感到羞耻。他的血,是威尔士皇室的血,是阿瑟王的血!
这是唯一可以令这冷血魔鬼愤怒的事,愤怒,证明被刺中弱点。托尔芬可能是最接近他的人。因为同样背负着名为“复仇”的东西。
身为阿瑟王的后裔,不但没能为不列颠作半点事,却作为一个丹麦战贩忍辱负重了半辈子,最后最讽刺的是竟然为丹麦皇室斗争而战死,聪明一世有何用?简直比哈姆莱特还要杯具。
把斯韦恩王斩掉那一幕真是大快人心,虽然说阿谢拉特的立场不得不如此。阿谢拉特的整个人生,在那一剑达到最高的高潮。那一剑不是作为满身尘土的阿谢拉特挥出的,而是不列塔尼亚王,拯救了整个威尔士尊严的不列塔尼亚王。
基督教在6-8世纪传到北欧,但照幸村诚所画,到11世纪北欧的草根阶层仍然信仰古北欧诸神,仍然相信战死后Valkyrie们会把他们带到奥丁的宫殿大鱼大肉,备战诸神之黄昏。漫画中间或拿北欧神话跟基督信仰对比。信北欧诸神所向无敌,信耶和华保守而充满罪恶感,^^.
对基督教教义的质疑令卡纽特王子觉醒。神父所说的爱更接近佛教。而卡纽特对基督也应早有质疑,在死者墓前大骂神父的无礼,因为被刺中弱点,连自己都无法面对的弱点,罪恶感,竟然对神产生怀疑?那是基督教教义绝不容许的。
卡纽特是另一个塑造的很好的人物,只是那佛教式的顿悟未免过于夸张。阿谢拉特死后,焦点渐渐分别转移到卡纽特和托尔芬身上。
个人觉得很有趣的是那个皇冠有北欧神话式的宿命感。一代传一代,永恒的轮回。北欧神话模式,例如魔剑图尔封,例如你被龙根的指环。这个皇冠可以令人联想到一些很北欧的东西。
北欧神话和日耳曼传说总是给魔幻作品带来无尽的题材。龙啊,矮人啊,精灵啊,宝藏啊,总是一个套路。。。而且需要视觉表现的时候又拿中世纪的东西作图式。
托尔芬作为主角表现力也太弱了,还没有卡纽特塑造得多。 而且画到现在也还没画到正史记载的内容。
托尔芬的故事,可能要出海了才真正开始。
前半部分,焦点一直在阿谢拉特身上。个人觉得也是全书塑造得最出彩的人物,一个彻底的悲剧人物。当他说“每个人都是某些东西的奴隶”的时候,他深深为自己高贵的母亲沦为一个威尔士奴隶而不忿,为自己的丹麦血统感到羞耻。他的血,是威尔士皇室的血,是阿瑟王的血!
这是唯一可以令这冷血魔鬼愤怒的事,愤怒,证明被刺中弱点。托尔芬可能是最接近他的人。因为同样背负着名为“复仇”的东西。
身为阿瑟王的后裔,不但没能为不列颠作半点事,却作为一个丹麦战贩忍辱负重了半辈子,最后最讽刺的是竟然为丹麦皇室斗争而战死,聪明一世有何用?简直比哈姆莱特还要杯具。
把斯韦恩王斩掉那一幕真是大快人心,虽然说阿谢拉特的立场不得不如此。阿谢拉特的整个人生,在那一剑达到最高的高潮。那一剑不是作为满身尘土的阿谢拉特挥出的,而是不列塔尼亚王,拯救了整个威尔士尊严的不列塔尼亚王。
基督教在6-8世纪传到北欧,但照幸村诚所画,到11世纪北欧的草根阶层仍然信仰古北欧诸神,仍然相信战死后Valkyrie们会把他们带到奥丁的宫殿大鱼大肉,备战诸神之黄昏。漫画中间或拿北欧神话跟基督信仰对比。信北欧诸神所向无敌,信耶和华保守而充满罪恶感,^^.
对基督教教义的质疑令卡纽特王子觉醒。神父所说的爱更接近佛教。而卡纽特对基督也应早有质疑,在死者墓前大骂神父的无礼,因为被刺中弱点,连自己都无法面对的弱点,罪恶感,竟然对神产生怀疑?那是基督教教义绝不容许的。
卡纽特是另一个塑造的很好的人物,只是那佛教式的顿悟未免过于夸张。阿谢拉特死后,焦点渐渐分别转移到卡纽特和托尔芬身上。
个人觉得很有趣的是那个皇冠有北欧神话式的宿命感。一代传一代,永恒的轮回。北欧神话模式,例如魔剑图尔封,例如你被龙根的指环。这个皇冠可以令人联想到一些很北欧的东西。
北欧神话和日耳曼传说总是给魔幻作品带来无尽的题材。龙啊,矮人啊,精灵啊,宝藏啊,总是一个套路。。。而且需要视觉表现的时候又拿中世纪的东西作图式。
托尔芬作为主角表现力也太弱了,还没有卡纽特塑造得多。 而且画到现在也还没画到正史记载的内容。
托尔芬的故事,可能要出海了才真正开始。
有关键情节透露