PLUS L’AMOUR EST VRAI, PLUS IL EST IMPOSSIBLE

2011年2月的读后感。学法语一年。

Le roman français que j’ai lu pendant ces vacances d’hiver est L’Amant écrit par Marguerite Duras (1914-1996), un écrivain français.
Marguerite Duras est née à Gia Dinh (le nom précédent de Saïgon, aujourd’hui la Ville de Ho Chi Minh). Elle a passé son enfance et pas mal de temps de sa majorité à l’Indochine française pendant la colonisation par la France. Cette enfance à colonie et plus tard, une liaison continuée avec cette partie d’Asie ont eu une influence si profonde à la vie de Duras que pas mal de ses œuvres comme Un barrage contre le Pacifique(1950), L’Amant(1984), L’Amant de la Chine du Nord(1991) sont fondés sur un contexte de ce sol colonial.
Outre qu’une romancière célèbre, Duras est en même temps productive comme scénariste, cinéaste et dramaturge, et encore, elle est active à s’exprimer ses vouloirs politiques à travers ses propres travaux écrits et des autres activités. Elle a plusieurs de ses romans, L’Amant est l’un d’eux, adaptés au cinéma ou au théâtre et plus tard dans sa carrière, elle a commencé à travailler comme réalisatrice et a tourné un grand nombre de films, des long-métrages et des court-métrages. Duras a écrit, dès des années 60s, pas mal de pièces de théâtre et scénario du cinéma. Le plus connu desquels est peut-être celui du film Hiroshima mon amour (1960). C’est à cause de ses nombreuse et incessantes explorations et innovations en littérature, théâtre et cinéma, et aussi les collaborations avec des artistes comme Alain Resnais, que Duras s’est faite partie des très importants mouvements – le Nouveau roman en littérature et La Nouvelle Vague en cinéma.
L’Amant, publiée en 1984, est un roman autobiographique de Duras dans laquelle elle se rappelle principalement d’une relation avec son amant Chinois à Saïgon, et aussi sa vie familiale, sociale et à pension à cette époque-là. A 1929, quand elle était une très jeune fille de 15 ans et demi, d’une famille relativement pauvre, cette fille anonyme a rencontré un homme Chinois, de 12 ans son aîné, très riche. Et ils s’aimaient. Pour la famille française, la fille n’est avec cet homme que pour son argent. Entre les membres de la famille, ils ont des relations assez délicates : un frère aîné qui est méchant, et une mère qui préfère personne que son enfant le plus aîné. Quand elle est à Saïgon, où se trouve la pension qu’elle fréquente, la fille passe souvent des nuits à la garçonnière de son amant Chinois, qu’appelle Duras ‘l’homme de Cholen’ dans le livre. Après avoir consulté sa mère, la pension l’a laissée faire comme elle veut puisqu’elle soit un enfant libre. Quant à l’homme de Cholen, son amour pour la fille est tout sincère et profond – mais n’est pas assez profond à s’affronter le mariage arrangé par son père. Le couple a décidé, finalement, à contre-cœur, de se séparer et la fille est partie pour la France avec sa famille. Tard de sa vie, la fille reçois un coup de fil de l’homme de Cholen et il lui dit qu’il l’aime, comme avant, jusqu’à sa mort.
La première version, ou bien la version originale du livre est publiée en 1984. Elle est écrite principalement en première personne et ce roman, en forme à peu près d’un mémoire, partiellement fictif, a remporté le Prix Goncourt de la même année. Quand on considère l’écriture de L’Amant, l’histoire est racontée en phrases très courtes mais à la fois puissantes. Puisque une grande partie de ce récit est le monologue de la jeune fille, ce style d’écrire fait preuve de ses caractères comme elle est franche et directe. Une dizaine d’années plus tard, en travaillant avec réalisateur Jean-Jacques Annaud pour réaliser ce roman, Duras l’a écrit de nouveau en scénario. Cette dernière version a été publiée avec le film du même nom en 1991.
Derrière l’amour entre la fille et son amant chinois, Duras a beaucoup d’autres choses à transmettre. Donc, au contraire de ce que signifie le titre du livre, ce ne s’agit pas seulement de l’amour. Premièrement, une caractéristique remarquable du roman est la colonisation. La société colonisée expose tout directement des problèmes causés par les échelles sociales fixées, et par la race. Par exemple, dans le roman, pour seulement une fois, l’amant chinois a rencontré la famille de la jeune fille. Pendant qu’ils prenaient le repas, la famille le traitaient très mal cet amant de leur fille, ils l’ignoraient, bien que c’était lui qui payait pour tous sur la table. La famille, ils le faisaient parce que dans leur notion, c’est ce qu’un blanc dois faire en face d’un jaune. Il est intéressant de voir, si on va un peu plus loin, les états d’économie de ces deux : La famille française est pauvre, c’est-à-dire, ils sont dans l’échelle la plus basse parmi les Français qui s’installent à la colonie ; Quant à l’homme chinois, il est plus riche que la plupart des gens là grâce à son père. Quand même, les Français sont en haut du Chinois ou des indigènes, parce qu’ils sont, encore, ‘le maître’ de la terre. Deuxièmement, le roman parle de l’autorité parentale. Cela est évident pour la part de l’homme chinois. Il est déjà 27 ans mais encore sous le contrôle de son père dans presque tous les aspects. Il est lâcheté, mais ce n’est pas sa faute – il faut qu’il fasse ce que son père lui demande parce que sans soutiens financiers de son père, ‘il n’est rien’. En outre, Duras a exploré la liberté dans ce roman. Dans plusieurs cas, la fille présente un vouloir de gagner la liberté contre l’autorité, le contrôle ou la contrainte. Elle abhorre son frère aîné, un voyou gâté par leur mère, qui prive son petit frère et elle de tous les bons à tel point qu’elle veut le tuer. Malgré qu’elle travaille bien à la pension, elle tient aucun compte des discipline. Personne n’y peut rien parce que ‘sans liberté, elle se sauverait’. Par conséquence, le thème de la liberté, d’après moi, est plus profond que celui de l’amour. La fille en est toujours en cherchant. Elle a supporté assez de l’inégalité entre les races, l’interdit conséquent de sa relation avec son amant, la famille matérialiste qu’elle voulait bien se débarrasser de tout cela.
Quand il arrive au sujet du personnage que je préfère, tous les noms et les images des personnages principaux qui ont apparu dans la lecture reviennent encore une fois dans ma tête. Mais j’ai difficulté d’en choisir un. C’est parce que je trouve ce roman triste. Chacun d’entre eux a son propre misère, ou malheur : l’amant n’est pas vraiment indépendant de son père ou de sa famille ; la mère est, on peut dire, pas intelligente de temps en temps comme elle a un esprit de partialité envers ses enfants, qui rend la famille beaucoup moins heureuse qu’ils auraient pu être ; le frère aîné, je peux le laisser sans hésiter car il est évidemment le personnage le plus négatif dans ce livre, celui qui a aucun mérite mais qui provoque les plus aversions ; le petit frère, bien qu’il n’est pas sa faute d’avoir une mère partiale et un frère aîné de racaille, il est pourtant trop faible face à son malheur. En comparaison, je commence à admirer le courage et la persistance de la jeune fille. Elle est, elle-même, malheureuse comme tous les autres ou il faut dire qu’elle a deux fois de leurs malheur – avec son amant ainsi que dans sa famille. Quand même, elle regarde ce qu’elle ne veut pas voir avec nonchalance, elle l’affronte, et elle tente de le défier. Elle ose aimer. Elle a toujours un rêve, une poursuite. Et enfin, bien qu’elle n’a pas pu sauver ou continuer la relation avec son amant, elle a réussi à se mettre dans une carrière d’écrire.
Les passages que j’aime les plus sont dans la dernière partie du livre dans laquelle Duras décrit son départ de l’Indochine et le voyage en bateau vers la France. Différente de beaucoup de romans qui cessent irréversiblement, parfois voire brusquement, il semble que l’existence de ces passages fournissent une période de temps aux lecteurs, une période de temps ainsi qu’un contexte convenable à se rappeler tout ce qui s’est passé. Puisque quand le bateau commence son voyage, la jeune fille est en train de s’éloigner de cette terre, elle est isolée de la terre et elle est obligée de vivre une vie temporaire dans la ‘société de hasard’ qui s’est formée sur le bateau. Dans ce cas, elle se souvient des jours à Sadec, des jours à la pension à Saïgon, sa vie sur la terre coloniale, et elle pense à son amant chinois, l’homme de Cholen. Finalement, sur le pont, elle pleure. Elle croyait que ‘tout est entré dans oubli, comme l’eau dans le sable’, mais à ce moment-là, tout est revenu à elle. Le récit dans ces passages est si sincère, si réel et si émouvant qu’il m’a jetée, moi aussi, dans le souvenir de cette histoire et qu’il m’a rendu les yeux pleins de larmes comme si j’étais cette jeune fille. Et enfin, Duras nous a laissé une fin avec défaut, mais parfaite – ‘Il lui avait dit que c’était comme avant, qu’il l’aimait encore, qu’il ne pourrait jamais cesser de l’aimer, qu’il l’aimerait jusqu’à sa mort.’