来新夏与《书目答问汇补》 （崔文印）
来新夏与《书目答问汇补》
崔文印
2011年06月21日16:53 来源：《中国社会科学报》
本文系《中国社会科学报》第198期17版“学林”文章之一。
中华书局刚刚出版的《书目答问汇补》一书，是一部非同寻常的集成之作。它记录了该书的主要汇补者来新夏先生从学习、应用《书目答问》，到研究《书目答问》及目录学，并走向巅峰的全过程。
收入《书目答问汇补》的《人名索引》、《书名索引》和《姓名略人物著作索引》，是来新夏1943年在北平辅仁大学历史系读书时，在老师余嘉锡的指点下，利用暑假编制完成的。屈指算来，这三套索引的编成，迄今已有68个年头。一部书，从开始经营到最后出版，经历了近70年的历史，无论怎么说都是一件非同寻常之事。不过，三套索引的编成虽的确是《书目答问汇补》的开笔，但对来新夏来说，实乃他学习《书目答问》一书的手段和记录。可以这样认为，《书目答问汇补》一书的撰著，是伴随着来新夏对《书目答问》一书的学习而开始的。
那时，余嘉锡讲目录学，所用教材就是《书目答问》，并且是范希曾的补正本。所以，余嘉锡一再对来新夏说：要读《书目答问补正》。来新夏在《我与〈书目答问〉》一文中回忆说，余嘉锡指导他做了三项工作。
一是讲了三国时董遇书读百遍，其义自见的故事，要我继续读《书目答问补正》，特别注意字里行间。
二是要再读一些与《书目答问》有关的书。
三是要我利用假期为《书目答问》编三套索引，即人名索引、书名索引和姓名略人物著作索引。
余先生说，这三点做到就算把《书目答问》读通了。
不难看出，《书目答问汇补》一书，正是在余嘉锡的三项要求，尤其是第二、三项要求的指导下开始撰述的。汇补工作正式开始于1962年。来新夏回忆说：
从1962年起先后在我那部《书目答问补正》上过录有关资料，如将叶德辉、刘明阳、邵瑞彭、高熙曾……诸家的标注过录于天地行间。每毕一家，都在抑郁的心扉上绽开一丝欢乐……
这正是汇补《书目答问》一书给来先生带来的由衷欢乐！除此之外，来先生还把所见清人评论《书目答问》所收诸书的文字，也迻录在《书目答问补正》相关条目下，极大地丰富了汇补的内容。来先生说：
做了这一番工夫后，我的这部《书目答问补正》已是满目疮痍，天头地脚，字里行间，无不充盈墨笔小字，更有夹纸粘条，几难使外人卒读，而我则视其为私藏中之瑰宝。我对于藏书外借素不吝惜，唯此二册绝不外借。（《书目答问汇补》序）
这两册书来先生之所以不外借，倒不是怕人得其珍秘，而肯定是怕这些辛辛苦苦搜集来的夹条遗失。所以，来先生接着说：
我曾想集中一段时间，进行整理增补，成《书目答问汇补》一书以利己利人……
该书虽从1962年开始撰著，但众所周知，1966年开始了“十年浩劫”，来先生的这部书稿，也经历了被抄没和发还的漫长而复杂的过程。诚如来先生所说：“可能这两本涂写得乱七八糟的破书未能引起好货者的兴趣，所以才能物归原主。”只是不知被谁把书中“来新夏汇补”五字抹掉了。看来这位抹掉“来新夏汇补”五字的勇士，肯定还是位粗通文墨的“杀手”。
20世纪90年代初期，来新夏的《古典目录学》一书作为高校文科教材在中华书局出版，我承乏责任编辑。而这部书的代序，正是来先生《我与〈书目答问〉》一文，历述了他学习、汇补《书目答问》一书的经过，我看后十分惊喜。因为1963年我上大三时，也学过目录学，所用教材恰是范希曾的《书目答问补正》，由王重民讲授。和来先生当年一样，开始读这本书，“只是一连串鳞次栉比的书名，读之枯燥乏味，昏昏欲睡，入不了门” 。但后来在工作中才感受到，这部《书目答问补正》不仅是一把打开学术之门的金钥匙，而且也是工作中的一根拐杖，工作越久，越觉得离不开这部书。我当年也想找江人度的《书目答问笺补》、叶德辉的《书目答问斠补》，但都寻求多年未果。看到来先生已将这两种书迻录在他那部《书目答问补正》上，心里能不又惊又喜吗？从那时起，我便非常企盼来先生这部书能早些出版问世。
来先生是一位非常严谨、认真负责的学者。谈到出版，他便要使该书更完善、更有益于读者翻检。他找了两位助手，他们是韦力和李国庆。
韦力是当代不多见的藏书家，见多识广，来先生请他“审正并补其所经眼者”。韦力当即表示，可把自己“所写存私藏古籍著录成稿”纳入《书目答问汇补》。来先生把韦力先生这一举动比作齐梁时刘杳，刘杳把自己搜集的资料让给阮孝绪，助其编成著名书目《七录》。真没想到，这一文坛佳话竟在今日重现。
我以前没见过藏书家，而对于当代专以藏书为务的人又将信将疑。这是因为，要藏书，除有钱外，还须有足够的传统文化功底和对传统文化的由衷热爱。当代有钱的人真可谓不少，但具备后一条件的人却凤毛麟角。承蒙来先生亲自引荐，我有幸认识了韦力，并参观了他丰富的收藏。韦力对传统文化的热爱、对古籍善本的痴迷追求，都给我留下了深刻的印象。尤其是读其著书，如《书楼寻踪》等，真觉得有一股“韧”劲儿。所以，他能助来先生一臂之力完成如此盛举，实在情理之中。
李国庆则不仅把所汇补的多家批注一一对号入座，而且不辞劳苦，收集了《书目答问》各种版次的图录，展示了《书目答问》一书刊刻和流传的情况。该书原稿“满目疮痍”，到最后变得疏朗俊秀、丰富多姿，应是李国庆先生的功劳。同时，他还将原附《书目答问》卷末的《国朝著述诸家姓名略总目》作了增补，在每一学人之下，增补了其生平概略及所据资料出处，使该姓名略成了一个简明的清代学术小史。（出处：中国社会科学报? 作者：崔文印）
崔文印
2011年06月21日16:53 来源：《中国社会科学报》
本文系《中国社会科学报》第198期17版“学林”文章之一。
中华书局刚刚出版的《书目答问汇补》一书，是一部非同寻常的集成之作。它记录了该书的主要汇补者来新夏先生从学习、应用《书目答问》，到研究《书目答问》及目录学，并走向巅峰的全过程。
收入《书目答问汇补》的《人名索引》、《书名索引》和《姓名略人物著作索引》，是来新夏1943年在北平辅仁大学历史系读书时，在老师余嘉锡的指点下，利用暑假编制完成的。屈指算来，这三套索引的编成，迄今已有68个年头。一部书，从开始经营到最后出版，经历了近70年的历史，无论怎么说都是一件非同寻常之事。不过，三套索引的编成虽的确是《书目答问汇补》的开笔，但对来新夏来说，实乃他学习《书目答问》一书的手段和记录。可以这样认为，《书目答问汇补》一书的撰著，是伴随着来新夏对《书目答问》一书的学习而开始的。
那时，余嘉锡讲目录学，所用教材就是《书目答问》，并且是范希曾的补正本。所以，余嘉锡一再对来新夏说：要读《书目答问补正》。来新夏在《我与〈书目答问〉》一文中回忆说，余嘉锡指导他做了三项工作。
一是讲了三国时董遇书读百遍，其义自见的故事，要我继续读《书目答问补正》，特别注意字里行间。
二是要再读一些与《书目答问》有关的书。
三是要我利用假期为《书目答问》编三套索引，即人名索引、书名索引和姓名略人物著作索引。
余先生说，这三点做到就算把《书目答问》读通了。
不难看出，《书目答问汇补》一书，正是在余嘉锡的三项要求，尤其是第二、三项要求的指导下开始撰述的。汇补工作正式开始于1962年。来新夏回忆说：
从1962年起先后在我那部《书目答问补正》上过录有关资料，如将叶德辉、刘明阳、邵瑞彭、高熙曾……诸家的标注过录于天地行间。每毕一家，都在抑郁的心扉上绽开一丝欢乐……
这正是汇补《书目答问》一书给来先生带来的由衷欢乐！除此之外，来先生还把所见清人评论《书目答问》所收诸书的文字，也迻录在《书目答问补正》相关条目下，极大地丰富了汇补的内容。来先生说：
做了这一番工夫后，我的这部《书目答问补正》已是满目疮痍，天头地脚，字里行间，无不充盈墨笔小字，更有夹纸粘条，几难使外人卒读，而我则视其为私藏中之瑰宝。我对于藏书外借素不吝惜，唯此二册绝不外借。（《书目答问汇补》序）
这两册书来先生之所以不外借，倒不是怕人得其珍秘，而肯定是怕这些辛辛苦苦搜集来的夹条遗失。所以，来先生接着说：
我曾想集中一段时间，进行整理增补，成《书目答问汇补》一书以利己利人……
该书虽从1962年开始撰著，但众所周知，1966年开始了“十年浩劫”，来先生的这部书稿，也经历了被抄没和发还的漫长而复杂的过程。诚如来先生所说：“可能这两本涂写得乱七八糟的破书未能引起好货者的兴趣，所以才能物归原主。”只是不知被谁把书中“来新夏汇补”五字抹掉了。看来这位抹掉“来新夏汇补”五字的勇士，肯定还是位粗通文墨的“杀手”。
20世纪90年代初期，来新夏的《古典目录学》一书作为高校文科教材在中华书局出版，我承乏责任编辑。而这部书的代序，正是来先生《我与〈书目答问〉》一文，历述了他学习、汇补《书目答问》一书的经过，我看后十分惊喜。因为1963年我上大三时，也学过目录学，所用教材恰是范希曾的《书目答问补正》，由王重民讲授。和来先生当年一样，开始读这本书，“只是一连串鳞次栉比的书名，读之枯燥乏味，昏昏欲睡，入不了门” 。但后来在工作中才感受到，这部《书目答问补正》不仅是一把打开学术之门的金钥匙，而且也是工作中的一根拐杖，工作越久，越觉得离不开这部书。我当年也想找江人度的《书目答问笺补》、叶德辉的《书目答问斠补》，但都寻求多年未果。看到来先生已将这两种书迻录在他那部《书目答问补正》上，心里能不又惊又喜吗？从那时起，我便非常企盼来先生这部书能早些出版问世。
来先生是一位非常严谨、认真负责的学者。谈到出版，他便要使该书更完善、更有益于读者翻检。他找了两位助手，他们是韦力和李国庆。
韦力是当代不多见的藏书家，见多识广，来先生请他“审正并补其所经眼者”。韦力当即表示，可把自己“所写存私藏古籍著录成稿”纳入《书目答问汇补》。来先生把韦力先生这一举动比作齐梁时刘杳，刘杳把自己搜集的资料让给阮孝绪，助其编成著名书目《七录》。真没想到，这一文坛佳话竟在今日重现。
我以前没见过藏书家，而对于当代专以藏书为务的人又将信将疑。这是因为，要藏书，除有钱外，还须有足够的传统文化功底和对传统文化的由衷热爱。当代有钱的人真可谓不少，但具备后一条件的人却凤毛麟角。承蒙来先生亲自引荐，我有幸认识了韦力，并参观了他丰富的收藏。韦力对传统文化的热爱、对古籍善本的痴迷追求，都给我留下了深刻的印象。尤其是读其著书，如《书楼寻踪》等，真觉得有一股“韧”劲儿。所以，他能助来先生一臂之力完成如此盛举，实在情理之中。
李国庆则不仅把所汇补的多家批注一一对号入座，而且不辞劳苦，收集了《书目答问》各种版次的图录，展示了《书目答问》一书刊刻和流传的情况。该书原稿“满目疮痍”，到最后变得疏朗俊秀、丰富多姿，应是李国庆先生的功劳。同时，他还将原附《书目答问》卷末的《国朝著述诸家姓名略总目》作了增补，在每一学人之下，增补了其生平概略及所据资料出处，使该姓名略成了一个简明的清代学术小史。（出处：中国社会科学报? 作者：崔文印）
有关键情节透露
