短议《诗论》
这篇书评可能有关键情节透露
学生怎敢评价朱先生的文章,自因胸中诗心诗意不多,文学修养也不够,翻阅朱先生的文章,有如仰高山,观沧海,瞥见他那篇《替诗的音律辩护---读胡适的《白话文学史》后的意见》,应是想看懂,跟上先生的论证,走着这走,就像迷路的羊羔,走了岔路,不知往哪里去了。但是,粗粗看来,我看见的是先生诗情画意的一面,他强调诗的音乐性,而反对胡适“说话就是作诗”的态度,另外,让天天看论文的我感叹,他所举的例子丰富翔实,实在不由人去质疑,左拉一首小调,右评一个sonnet,虽然我理解这些古体诗的意义,但是对先生饱腹诗经的学识赞叹得如滔滔江水,泄流不止。
这篇看不懂,但是另外一篇,他写给一个写新诗的青年朋友的信,朴实又体谅,这位大师用简单但富有意蕴的话语对这位青年朋友的谆谆教导,我还是看得懂的。我自然比不上这位写新诗的青年朋友,但是我看朱先生似乎在引导这位青年放弃写新诗,并且给出的贺拉斯,徐志摩等人的例子也意在跟这位青年朋友探讨新诗的特征。“恕我直率,你的诗不算成功,如同一般新世人的失败一样,你没有创出形式,我们读者无法在文字意义以外寻出一点更值得玩味的东西。”说罢,朱先生就给了很细致的说明说自己怎么评价诗。还有很有意思的一点,朱先生对于现在很多青年人模仿雪莱,拜伦的诗之评价。“他们的诗本未可厚非,他们最容易被青年人看成模范,可是也最不宜于做青年人的模范。原因很简单,浪漫派的唯我主义与伤感主义的气息太浓,学他们的人很容易作茧自缚,过于信任“自然流露”,任有时的平凡的情感无节制地无洗练地和盘托出。
o(∩_∩)o...,我浅显的说明给朱先生的书大打折扣了,未来还得多加磨练自己的文学素养啊!
这篇看不懂,但是另外一篇,他写给一个写新诗的青年朋友的信,朴实又体谅,这位大师用简单但富有意蕴的话语对这位青年朋友的谆谆教导,我还是看得懂的。我自然比不上这位写新诗的青年朋友,但是我看朱先生似乎在引导这位青年放弃写新诗,并且给出的贺拉斯,徐志摩等人的例子也意在跟这位青年朋友探讨新诗的特征。“恕我直率,你的诗不算成功,如同一般新世人的失败一样,你没有创出形式,我们读者无法在文字意义以外寻出一点更值得玩味的东西。”说罢,朱先生就给了很细致的说明说自己怎么评价诗。还有很有意思的一点,朱先生对于现在很多青年人模仿雪莱,拜伦的诗之评价。“他们的诗本未可厚非,他们最容易被青年人看成模范,可是也最不宜于做青年人的模范。原因很简单,浪漫派的唯我主义与伤感主义的气息太浓,学他们的人很容易作茧自缚,过于信任“自然流露”,任有时的平凡的情感无节制地无洗练地和盘托出。
o(∩_∩)o...,我浅显的说明给朱先生的书大打折扣了,未来还得多加磨练自己的文学素养啊!