一个诗性社会的悲哀
若如书名《七个谎言》,那定是个理性的讽刺类小说,虽然缺不了构思巧妙。
所以,虽然第一章能给我一些恰似文人的那种故弄玄虚,但是到了后面几张,我有点淡定于关于史蒂芬小时候那一系列的连锁谎言。但其实故事的高潮和转折真正发生在史蒂芬真正成了一个诗人之后。慢慢地我在想,如果按照昆德拉的文学诟病,题目写成“一个诗人的。。。”会比较合适,呵呵
其实为什么说喜欢?对一个东西的评价,就其本身来说也许难能分辨优劣轻重。但是看到书前介绍人将作者莱思登与卡夫卡、博尔赫斯、希区柯克等人相提并论。所以我只能说我更喜欢处于兼容性质的莱思登,因为确实,我越到最后越深入其中,当然对于一部小说,这都归功于情节的功劳。但是对于《七个谎言》这部小说,我说,这该归功于语言文字的功劳。这种夹杂在悬念的情节当中仍然不急不慢地表达着,用当下流行的说法,就是“文艺人”的思维方式,来表达着一些思想或者是人生的大小哲学,还有真实的情感。
或许因为我处于一个感情匮乏的时期,所以如若不带情感,就很难真正地吸引我沉入其中了。比如卡尔维诺的几本书,都没有给我带来过多的震撼,只会理性地对他的思维视觉以及写作方式加以恰当的肯定。一本缺乏“爱”的书,或者电影,都不能让我真正为之所动。但是如果只是浮浅的爱,缺乏理性的思哲,再真诚也一样难以让我正襟以待。这样,仍难以让我单纯地去热衷于卡夫卡式小说。也或许是我惧怕了长篇大论,呵呵
关于小说,我并不惊异于故事的最后结局,正义的人都是谎言的使者,而真正高调谎言的人却最终成为最淳朴的公民。只是,我感动于任何一个真实的角色,还有第一人称史蒂芬他如此不加褒贬地坦然叙述他的一切经历和自我作为。我讶异于自己竟然崇尚这种虚拟人物的勇气,因为既然虚拟,那第一人称本就不用为这种坦诚负责,所以也称不上勇气。但是他依然真实,敏感,自知地对待一切,并且依然对周围的人与自然充满真挚的爱。这些都被我深深体会到。史蒂芬成为一个谎言者,完全是因为懦弱造成,也是谎言体制的牺牲者。
他如此珍视单纯善良的自由女神瑛吉,还有永远保有一颗单纯、不容亵渎的心的奥图,这就是最令我们感动的,不是么?人人都爱着污浊世界中的那份圣洁,美好如信仰。
这不仅仅是一个故事,而是一篇值得重复阅读和思考的哲理诗篇,小说只是一个载体。
所以,虽然第一章能给我一些恰似文人的那种故弄玄虚,但是到了后面几张,我有点淡定于关于史蒂芬小时候那一系列的连锁谎言。但其实故事的高潮和转折真正发生在史蒂芬真正成了一个诗人之后。慢慢地我在想,如果按照昆德拉的文学诟病,题目写成“一个诗人的。。。”会比较合适,呵呵
其实为什么说喜欢?对一个东西的评价,就其本身来说也许难能分辨优劣轻重。但是看到书前介绍人将作者莱思登与卡夫卡、博尔赫斯、希区柯克等人相提并论。所以我只能说我更喜欢处于兼容性质的莱思登,因为确实,我越到最后越深入其中,当然对于一部小说,这都归功于情节的功劳。但是对于《七个谎言》这部小说,我说,这该归功于语言文字的功劳。这种夹杂在悬念的情节当中仍然不急不慢地表达着,用当下流行的说法,就是“文艺人”的思维方式,来表达着一些思想或者是人生的大小哲学,还有真实的情感。
或许因为我处于一个感情匮乏的时期,所以如若不带情感,就很难真正地吸引我沉入其中了。比如卡尔维诺的几本书,都没有给我带来过多的震撼,只会理性地对他的思维视觉以及写作方式加以恰当的肯定。一本缺乏“爱”的书,或者电影,都不能让我真正为之所动。但是如果只是浮浅的爱,缺乏理性的思哲,再真诚也一样难以让我正襟以待。这样,仍难以让我单纯地去热衷于卡夫卡式小说。也或许是我惧怕了长篇大论,呵呵
关于小说,我并不惊异于故事的最后结局,正义的人都是谎言的使者,而真正高调谎言的人却最终成为最淳朴的公民。只是,我感动于任何一个真实的角色,还有第一人称史蒂芬他如此不加褒贬地坦然叙述他的一切经历和自我作为。我讶异于自己竟然崇尚这种虚拟人物的勇气,因为既然虚拟,那第一人称本就不用为这种坦诚负责,所以也称不上勇气。但是他依然真实,敏感,自知地对待一切,并且依然对周围的人与自然充满真挚的爱。这些都被我深深体会到。史蒂芬成为一个谎言者,完全是因为懦弱造成,也是谎言体制的牺牲者。
他如此珍视单纯善良的自由女神瑛吉,还有永远保有一颗单纯、不容亵渎的心的奥图,这就是最令我们感动的,不是么?人人都爱着污浊世界中的那份圣洁,美好如信仰。
这不仅仅是一个故事,而是一篇值得重复阅读和思考的哲理诗篇,小说只是一个载体。
有关键情节透露