难度指数最大的游戏
如果针对中国年轻人做一个关于“你眼中知名度最高的文化名人”的问卷调查,我想结果99%应该是韩寒。从1998年全国新概念作文大赛荣获一等奖而声名鹊起,到《三重门》、《零下一度》、《他的国》形成韩寒式的独特风格,直至今天新浪个人博客访问量高达3.6亿,韩寒已无可争议的成为最有影响力、最有争议的文化名人。出道以来,他一直关注着现实,记录并思考着现实,他不是附庸风雅的御用文人,而是现实主义的批判者和帅气俊朗的赛车手。思维敏捷,文笔犀利。韩寒所批判的,既有体制的弊病,又有一直以来被称为“民族劣根性”的文化因素。然而,中国不能只有韩寒式的批判者,因为,任何人都不是为了批判而批判,我们更需要视野开阔,胸怀天下,充满政治智慧,能够破解困局的思考者和变革者。当然,此处绝不是否定韩寒的批判,因为无论何时,可以没有粉饰太平的鼓吹手,但不能没有为世人敲响暮鼓晨钟的批判者。批判者必定是理想主义者,而变革者只能是脚踏实地的现实主义者,两者各有特色,只是分工不同,但同样值得尊敬。
我想,聪明的读者一定感觉到我说韩寒这么久,却只是一个铺垫而已,请不要责怪我,因为本文要说的不是作为批判者的韩寒,而是一个笔名叫井底望天的思考者和一本叫《大国游戏》的书。时下,国内外关注各自国家乃至世界前途命运的政治类书籍完全可以用汗牛充栋来形容。《大国游戏》的作者以开阔的视野和务实的政治智慧,破解中国、美国、欧洲、东亚、中亚、中东等政治力量的各自困局并为之指点迷津。作者的观点,我不敢全部苟同,但至少有三点值得所有关注时事,并希望在政治战略研究领域有所突破的人学习。
一是作者重视史料的收集和研究,重视调查研究的治学态度。客观的说,作者在书中所引用的史料,很多是一般学者难以收集到的,正是基于这些重量级的史料,作者对大国政治关系的洞察力让一般人无法企及。当然,获取资料的广度和深度与作者的经历有关。“井底望天:自幼对历史、政治、经济有浓厚兴趣,曾参与同日本、韩国等国的交流活动。90年代初赴美国,先后在中东、东欧等地工作,后定居于旧金山,从事国际问题研究共四十余年,研究领域为大国关系、俄罗斯与中亚问题,以及国际关系史等。与美国政界和经济界有着密切联系。”这是作者的官方简介,如果这不是包装的话,作者的兴趣爱好、丰富的经历加上四十年的专注,应有今天的厚积薄发。人的经历是不可以复制的,我们所能借鉴的只有别人做事的态度和方法
二是作者基于历史,放眼全球的大视野。五百年来,大国轮流坐庄,但历史上从来没有一个像美国这么强大的全球帝国,以至于世界上任何一个国家的外交政策,不得不首先考虑美国因素。美国不仅仅有强大的经济、军事、科技实力,更有一个苦心经营的全球战略。《大国游戏》中,作者正是以美国的全球战略为轴来解读大国的关系,而美国的对外战略正是全球化视野。苏联解体后,“世界格局朝多极化方向发展的趋势”的说法我们已经说了几十年了,如今,美国依然是那么的强大和可怕。金融危机发生后,“美国大溃败”的呼声一浪高过一浪,好像金融危机就是美国的哀歌一样。我觉得目前这只是一次较量,连决斗都算不上,不用说鹿死谁手,更不要说以负债数量和偿还能力而论,美国政府从理论上已经破产,这充其量也就是个理论而已。伟人说过,战略上要蔑视敌人,战术上要重视敌人。但蔑视敌人不等于自欺欺人,重视敌人不等于人云亦云。举个例子,金融危机后,美国和中国,政府都进行了救市,但结果却有所不同。美国救市,等于拿纳税人的钱为银行因收回断供后房产所产生的呆坏账买单,从而将房地产从悬崖边上拉回来,而中国政府救市,其客观结果是通过银行加印钞票把房地产推向悬崖边缘。
三是作者放眼未来,冷静务实的政治智慧。只有着眼于未来,才能在批判之后,冷静的去思考务实的应对之策。而务实,是空洞的理论家和解决实际问题的实干家之间最大的区别,因为,只有务实的理论才具有可操作性,只有具有可操作性的理论才可称之为智慧,这正是目前最缺少的。悲观的说,如果只看韩寒的文章,我是看不到任何希望,虽然,韩寒的文章写的基本上都是现实中客观存在的问题,而且文笔很优美。在作文里,有一种叫先扬后抑的写作手法,为了表达我对《大国游戏》中作者求真务实的态度和政治智慧的推崇,我想用较大篇幅说说我对近年来学界和思想界只谈主义,不解决问题的口水站地看法,算是先抑后扬吧。
近年来,思想界和学界变得非常的热闹,热闹是因对中国问题的争鸣而起,当然,这是一个伟大的进步,而且,我们必须承认,绝大多数人是出于对国家和人民的关心与热爱,只是观点不同而异;有一小部分是出于幼稚或无知,剩下的虽然也是小部分但能量巨大,因为他们是有特殊背景且别有用心的。大致说来,一方是对民族劣根性和中国问题忧或批判,另一方是对民族优越感及中国崛起的自信。甲方(从表面上看似乎为同一阵营,但大家背景不同,出发点也不同,因此这是一个绵羊和豺狼共舞的阵营,具体由读者自己对号入座,乙方亦同)认为中国人是丑陋的中国人,中国的体制和文化存在糟帕,中国政府是低效、无能、腐败的政府,中国问题是严重甚至绝望的问题。比如,韩寒在文章中对教育体制及其他现实问题犀利的批判;比如,郎咸平在“郎咸平说”和“财经朗眼”中的朗言朗语;比如,张五常对政府宏观调控和新《劳动合同法》的批判;还有像李银河这样的专家,整天盯着人类的性器官,在对全世界人们的性行为方式进行认真比较后,为中国人性解放的程度落后于西方而着急上火,还有,无数网民对现实的愤慨和声讨。乙方阵营则认为中华民族的传统文化是伟大的,我们不需要自惭形秽,中国必将崛起。在此基础上,这个阵营可分为三派。一派是民族主义者,他们对中国未来充满自信,对东西方文化进行深入剖析,骨子里比较推崇尚武精神和丛林法则,希望国家对内改革,对外强硬;一派是典型的 “无知者无畏,幼稚者无敌”。他们认为中国以前很好,现在也很好,我们不要批判祖先,也不要批判今天,我们要寻找并弘扬好的东西。比如,“90年代做鲁迅,10年批鲁迅”的诗人摩罗,还有某专家认为刘明福《中国梦》中“中国要作世界军事强国”的目标,“有悖于中国和平崛起的承诺”,两千年前的春秋时期,有一个企图“凭借蠢猪式仁义”争霸天下而失败的宋襄公,今天怎么还有如此蠢猪?第三派属于别有用心的“烟雾弹”派。他们表面上对中国拍马溜须,其内心却是希望中国人在自我膨胀后来个大爆炸,从而实现其目的。抛开那些别有用心者不谈,其余的人,能不能多研究些问题,少谈点主义。因为世界上没有完美无缺的制度和文化,正如世界上没有一无是处的制度和文化一样的道理。事物发展是有阶段的,无论整体还是每个阶段也都有其客观规律。所以,无论什么样的制度和文化,在不同的阶段都是会有矛盾和问题的,单纯的批判和赞美从文学或者思想解放角度来说是有意义的,但就解决问题而言,只是口水战。就像百家争鸣,虽然最终儒家胜出,但中国历史上比较辉煌的时期,都是集儒墨道法于一体的。所以,只有求真务实,才能解决实际问题。
我想,聪明的读者一定感觉到我说韩寒这么久,却只是一个铺垫而已,请不要责怪我,因为本文要说的不是作为批判者的韩寒,而是一个笔名叫井底望天的思考者和一本叫《大国游戏》的书。时下,国内外关注各自国家乃至世界前途命运的政治类书籍完全可以用汗牛充栋来形容。《大国游戏》的作者以开阔的视野和务实的政治智慧,破解中国、美国、欧洲、东亚、中亚、中东等政治力量的各自困局并为之指点迷津。作者的观点,我不敢全部苟同,但至少有三点值得所有关注时事,并希望在政治战略研究领域有所突破的人学习。
一是作者重视史料的收集和研究,重视调查研究的治学态度。客观的说,作者在书中所引用的史料,很多是一般学者难以收集到的,正是基于这些重量级的史料,作者对大国政治关系的洞察力让一般人无法企及。当然,获取资料的广度和深度与作者的经历有关。“井底望天:自幼对历史、政治、经济有浓厚兴趣,曾参与同日本、韩国等国的交流活动。90年代初赴美国,先后在中东、东欧等地工作,后定居于旧金山,从事国际问题研究共四十余年,研究领域为大国关系、俄罗斯与中亚问题,以及国际关系史等。与美国政界和经济界有着密切联系。”这是作者的官方简介,如果这不是包装的话,作者的兴趣爱好、丰富的经历加上四十年的专注,应有今天的厚积薄发。人的经历是不可以复制的,我们所能借鉴的只有别人做事的态度和方法
二是作者基于历史,放眼全球的大视野。五百年来,大国轮流坐庄,但历史上从来没有一个像美国这么强大的全球帝国,以至于世界上任何一个国家的外交政策,不得不首先考虑美国因素。美国不仅仅有强大的经济、军事、科技实力,更有一个苦心经营的全球战略。《大国游戏》中,作者正是以美国的全球战略为轴来解读大国的关系,而美国的对外战略正是全球化视野。苏联解体后,“世界格局朝多极化方向发展的趋势”的说法我们已经说了几十年了,如今,美国依然是那么的强大和可怕。金融危机发生后,“美国大溃败”的呼声一浪高过一浪,好像金融危机就是美国的哀歌一样。我觉得目前这只是一次较量,连决斗都算不上,不用说鹿死谁手,更不要说以负债数量和偿还能力而论,美国政府从理论上已经破产,这充其量也就是个理论而已。伟人说过,战略上要蔑视敌人,战术上要重视敌人。但蔑视敌人不等于自欺欺人,重视敌人不等于人云亦云。举个例子,金融危机后,美国和中国,政府都进行了救市,但结果却有所不同。美国救市,等于拿纳税人的钱为银行因收回断供后房产所产生的呆坏账买单,从而将房地产从悬崖边上拉回来,而中国政府救市,其客观结果是通过银行加印钞票把房地产推向悬崖边缘。
三是作者放眼未来,冷静务实的政治智慧。只有着眼于未来,才能在批判之后,冷静的去思考务实的应对之策。而务实,是空洞的理论家和解决实际问题的实干家之间最大的区别,因为,只有务实的理论才具有可操作性,只有具有可操作性的理论才可称之为智慧,这正是目前最缺少的。悲观的说,如果只看韩寒的文章,我是看不到任何希望,虽然,韩寒的文章写的基本上都是现实中客观存在的问题,而且文笔很优美。在作文里,有一种叫先扬后抑的写作手法,为了表达我对《大国游戏》中作者求真务实的态度和政治智慧的推崇,我想用较大篇幅说说我对近年来学界和思想界只谈主义,不解决问题的口水站地看法,算是先抑后扬吧。
近年来,思想界和学界变得非常的热闹,热闹是因对中国问题的争鸣而起,当然,这是一个伟大的进步,而且,我们必须承认,绝大多数人是出于对国家和人民的关心与热爱,只是观点不同而异;有一小部分是出于幼稚或无知,剩下的虽然也是小部分但能量巨大,因为他们是有特殊背景且别有用心的。大致说来,一方是对民族劣根性和中国问题忧或批判,另一方是对民族优越感及中国崛起的自信。甲方(从表面上看似乎为同一阵营,但大家背景不同,出发点也不同,因此这是一个绵羊和豺狼共舞的阵营,具体由读者自己对号入座,乙方亦同)认为中国人是丑陋的中国人,中国的体制和文化存在糟帕,中国政府是低效、无能、腐败的政府,中国问题是严重甚至绝望的问题。比如,韩寒在文章中对教育体制及其他现实问题犀利的批判;比如,郎咸平在“郎咸平说”和“财经朗眼”中的朗言朗语;比如,张五常对政府宏观调控和新《劳动合同法》的批判;还有像李银河这样的专家,整天盯着人类的性器官,在对全世界人们的性行为方式进行认真比较后,为中国人性解放的程度落后于西方而着急上火,还有,无数网民对现实的愤慨和声讨。乙方阵营则认为中华民族的传统文化是伟大的,我们不需要自惭形秽,中国必将崛起。在此基础上,这个阵营可分为三派。一派是民族主义者,他们对中国未来充满自信,对东西方文化进行深入剖析,骨子里比较推崇尚武精神和丛林法则,希望国家对内改革,对外强硬;一派是典型的 “无知者无畏,幼稚者无敌”。他们认为中国以前很好,现在也很好,我们不要批判祖先,也不要批判今天,我们要寻找并弘扬好的东西。比如,“90年代做鲁迅,10年批鲁迅”的诗人摩罗,还有某专家认为刘明福《中国梦》中“中国要作世界军事强国”的目标,“有悖于中国和平崛起的承诺”,两千年前的春秋时期,有一个企图“凭借蠢猪式仁义”争霸天下而失败的宋襄公,今天怎么还有如此蠢猪?第三派属于别有用心的“烟雾弹”派。他们表面上对中国拍马溜须,其内心却是希望中国人在自我膨胀后来个大爆炸,从而实现其目的。抛开那些别有用心者不谈,其余的人,能不能多研究些问题,少谈点主义。因为世界上没有完美无缺的制度和文化,正如世界上没有一无是处的制度和文化一样的道理。事物发展是有阶段的,无论整体还是每个阶段也都有其客观规律。所以,无论什么样的制度和文化,在不同的阶段都是会有矛盾和问题的,单纯的批判和赞美从文学或者思想解放角度来说是有意义的,但就解决问题而言,只是口水战。就像百家争鸣,虽然最终儒家胜出,但中国历史上比较辉煌的时期,都是集儒墨道法于一体的。所以,只有求真务实,才能解决实际问题。
有关键情节透露