华盛顿大学双博士邱小平先生文字水平与逻辑能力
邱小平博士是美国华盛顿大学法学博士和法律学博士,但是真没有看出来他的中文水平及逻辑能力比唐骏博士好到哪里去。这本书有价值的部分在于诸位大法官的分析论证,与邱小平博士无关。
P47
“布兰代斯辩护词”成为一种以更广泛的社会证据,维护或质疑法律和法律制度的典范。
1、病句。
2、"Brandeis Brief",应当翻译成“布兰代斯辩护要点”,翻译成 “布兰代斯辩护词”明显讲不通。因为辩护词适用于具体个案,而"Brandeis Brief"明显的讲的是一种辩护证据的运用模式。
P.59
...Dennis案,...大法官就陷入一个困境,一方面他们应继续维护第一修正案,另一方面又要审时度势地反映和维护政府立场和当时的民意。
1、不知道邱小平博士的这个愚蠢的结论是怎么推导出来的!无论是从美国三权分立的制度来看,即司法独立;还是大法官们本身的职业操守来看,即忠于法律而不为如流水般的民意所左右,都很难得出如具有中国特色的维稳式的结论。
P.73
自从1931年Near案以来,禁止事先限制[成为了]第一修正案的一项基本原则,
1、病句。
从P.80开始以逐日简略地描述《纽约时报》诉合众国案过程,到倒数第二段突然跳到五角大楼文件的历史,中间毫无过渡,行文莫名其妙。到83又开始逐日地相对详细地描述《纽约时报》诉合众国案过程,同一个内容为什么要罗嗦两遍,弄得读者以为读重复了?您的博士导师是唐僧么?
P.86
总统有权在没有法律规定的情况下建立起来的保密系统只能适用于行政部门本身。
1、病句。
2、“总统有权在没有法律规定的情况下...”你以为美国是天朝么?
未完待续
P47
“布兰代斯辩护词”成为一种以更广泛的社会证据,维护或质疑法律和法律制度的典范。
1、病句。
2、"Brandeis Brief",应当翻译成“布兰代斯辩护要点”,翻译成 “布兰代斯辩护词”明显讲不通。因为辩护词适用于具体个案,而"Brandeis Brief"明显的讲的是一种辩护证据的运用模式。
P.59
...Dennis案,...大法官就陷入一个困境,一方面他们应继续维护第一修正案,另一方面又要审时度势地反映和维护政府立场和当时的民意。
1、不知道邱小平博士的这个愚蠢的结论是怎么推导出来的!无论是从美国三权分立的制度来看,即司法独立;还是大法官们本身的职业操守来看,即忠于法律而不为如流水般的民意所左右,都很难得出如具有中国特色的维稳式的结论。
P.73
自从1931年Near案以来,禁止事先限制[成为了]第一修正案的一项基本原则,
1、病句。
从P.80开始以逐日简略地描述《纽约时报》诉合众国案过程,到倒数第二段突然跳到五角大楼文件的历史,中间毫无过渡,行文莫名其妙。到83又开始逐日地相对详细地描述《纽约时报》诉合众国案过程,同一个内容为什么要罗嗦两遍,弄得读者以为读重复了?您的博士导师是唐僧么?
P.86
总统有权在没有法律规定的情况下建立起来的保密系统只能适用于行政部门本身。
1、病句。
2、“总统有权在没有法律规定的情况下...”你以为美国是天朝么?
未完待续
有关键情节透露