评<水浒传>-宋江算那门子“好汉”
以现代标准衡量《水浒》当然会有很多不足之处，由于历史原因，毕竟是封建时代的产物，作者思想有局限性。书中描写杀人场面太血腥，刮舌，挖心肝五脏，身首异处，拦腰斩，踏成肉泥。。。哇噻，够血淋淋吧，此其一。宋江因曾许下王矮虎的一头亲事，因他一句话就把扈三娘嫁给一个本事不济而又好色的王英。一朵鲜花插在粪堆上，很显然的对妇女一点也不尊重，女性在当时社会中一点也得不到重视，其此二。其三就是我最痛恨的一点，怎弄个宋江来当男主角。读过的书也不少了，就从未对书中人物恶感持续如此之久如此之深。可能先入为主吧，初看《水浒》时年龄属爱恨分明阶段，一直就觉得宋江是一“假道子真强盗”。他那所谓的忠是愚忠，所谓的义是假义，他算那门子的“好汉”？
宋江在书中算是个非常复杂的人物，他饱读经史，胸怀大志，然朝廷史冶腐败，逼不得以暂上梁山，但他那根深蒂固忠孝思想和传统观念，始终对统治阶级存有幻想。当他听闻招安大喜以手加额道：“尔等再生之幸也！”反倒是李逵说：“招安，招安，招什么鸟安，杀去东京，夺那鸟位”我就挺喜欢。按当时梁山事业发展的速度和成就，“八方共域，异性一家”理想已顺理成章，水到渠成，你宋江偏招什么鸟安？
《水浒传》有简本和繁本两版，我看的是百二十回本。看到招安（八十二回）后就不想往下看了，只走马看灯似的草草的看了招安后奉诏百战擒辽，征田虎，王庆。再往下看剿方腊，唉，一百零八条好汉人头“跌得”满地皆是，死的死，残的残，伤的伤十之去其八，呜呼！那些想随你忠于赵氏狗皇帝的就不说了。李逵是属于在这本书最典型造反精神最彻底的一个，为了一个“义”字，随宋江受招安，是本书最大的悲剧的开端。好汉不死在沙场上，却死在自已最信任最敬重的兄长之手，寒心呐。
宋江“好汉”你既己明白天子听信馋佞赐饮荮酒“叹自幼学儒，长而通史，不幸失身于罪人，并不曾行半点异心，我死不争，只李逵现在润州都统制，他若闻朝廷行此奸弊，必然再去呼啸山林，把我一世清名忠义之事坏了。”连夜使人哄李逵至下慢药使其饮之。以现在看这与谋杀有什么区别，而且还是故意杀人，罪加一等。“好汉”行径何之有？与馋佞何之别？哦，有别，人家佞侯顾名思义是奸嘛，你“好汉”得连佞侯也不如。为了你那狗屁不通的“忠”李逵就该死吗？
抛开书中的宋江不说，独立看其中许多故事和人物我还是喜欢的。林冲，武松，李逵，鲁智深等许多有代表性的好汉形象都塑造得比较有个性。如果当时你们兄弟跟随的是方腊，方腊倒是条汉子，宁死不降，不改初衷，应是另一番天下。当然，那只是我一假设，一个我希望看到的结果。官逼民反，改朝换代，从来都是成者为王，败者为寇。
确实对宋江不怎么感冒，换个角色我会更欣赏。
宋江在书中算是个非常复杂的人物，他饱读经史，胸怀大志，然朝廷史冶腐败，逼不得以暂上梁山，但他那根深蒂固忠孝思想和传统观念，始终对统治阶级存有幻想。当他听闻招安大喜以手加额道：“尔等再生之幸也！”反倒是李逵说：“招安，招安，招什么鸟安，杀去东京，夺那鸟位”我就挺喜欢。按当时梁山事业发展的速度和成就，“八方共域，异性一家”理想已顺理成章，水到渠成，你宋江偏招什么鸟安？
《水浒传》有简本和繁本两版，我看的是百二十回本。看到招安（八十二回）后就不想往下看了，只走马看灯似的草草的看了招安后奉诏百战擒辽，征田虎，王庆。再往下看剿方腊，唉，一百零八条好汉人头“跌得”满地皆是，死的死，残的残，伤的伤十之去其八，呜呼！那些想随你忠于赵氏狗皇帝的就不说了。李逵是属于在这本书最典型造反精神最彻底的一个，为了一个“义”字，随宋江受招安，是本书最大的悲剧的开端。好汉不死在沙场上，却死在自已最信任最敬重的兄长之手，寒心呐。
宋江“好汉”你既己明白天子听信馋佞赐饮荮酒“叹自幼学儒，长而通史，不幸失身于罪人，并不曾行半点异心，我死不争，只李逵现在润州都统制，他若闻朝廷行此奸弊，必然再去呼啸山林，把我一世清名忠义之事坏了。”连夜使人哄李逵至下慢药使其饮之。以现在看这与谋杀有什么区别，而且还是故意杀人，罪加一等。“好汉”行径何之有？与馋佞何之别？哦，有别，人家佞侯顾名思义是奸嘛，你“好汉”得连佞侯也不如。为了你那狗屁不通的“忠”李逵就该死吗？
抛开书中的宋江不说，独立看其中许多故事和人物我还是喜欢的。林冲，武松，李逵，鲁智深等许多有代表性的好汉形象都塑造得比较有个性。如果当时你们兄弟跟随的是方腊，方腊倒是条汉子，宁死不降，不改初衷，应是另一番天下。当然，那只是我一假设，一个我希望看到的结果。官逼民反，改朝换代，从来都是成者为王，败者为寇。
确实对宋江不怎么感冒，换个角色我会更欣赏。
有关键情节透露
