黄金还是黄沙?——读《桶子》

知北游
2010-10-10 看过
【友情提醒:本作诡计泄底!】

断断续续的读了3个星期,断断续续的被几只桶子弄的晕头转向。

1920年是所谓的“黄金时代”的元年,也是在同一年,波洛亦步亦趋的学着福尔摩斯,在斯泰尔斯庄园破解了一宗毒杀案。同为处女作,《桶子》在案件结构的设计上比《斯泰尔斯庄园疑案》要复杂,案件跨越两个国家,涉及到轮船,马车,邮政等诸多交通工具,就连参与破案的警察,侦探,律师都有4,5名之多,场面可谓宏大。

本书最突出的特点有两个,不在场证明和警察程序。不在场证明的题材,印象深刻的有松本清张的《点与线》和鲶川哲也的《五个钟表》,尤其是《五个钟表》,虽然是短篇,但诡计成本小,实用效果大,绝对的“物美价廉”,而本作中的凶手利用两只桶子制造出只有一只桶子假象的诡计,不仅成本不小,且最后呈现到警察面前的“事实”也不自然。菲力克斯费劲千辛万苦把一只桶子在伦敦和巴黎之间运来运去,却又在运送的过程中漏洞百出,让警察轻而易举的怀疑上自己,在推理小说中出现这种设计,只会让人有做作之感。而警察程序对于我来说,本就不是第一眼会看上的作品。

古典推理流传到今天,有马首是瞻的也有嗤之以鼻的。一部作品是黄金还是黄沙,有时候不仅取决于作品本书,也取决于阅读它们的读者,对于有些人来说,所谓的黄金也许只是用来造假的黄铜,而对于另一些人来说,却可以“吹尽黄沙始见金”。


PS:最后附上另外两篇博文的地址。
http://masonleea.blog.163.com/blog/static/81427201200862714253196/

http://masonleea.blog.163.com/blog/static/81427201200892582751544/


3 有用
2 没用
桶子 桶子 6.9分

查看更多豆瓣高分好书

评论 0条

添加回应

桶子的更多书评

推荐桶子的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端