We Are Everybody
这篇书评可能有关键情节透露
事先声明,以下是我的过度诠释:
之前王小峰在博客里连载《沿着瞭望塔》,照他的路数,我还以为又是一个没有下文的玩笑,没想到居然真的出书了。我还稀里糊涂混到了签名版。
一下午翻完,第一个想到的居然是美剧《迷失》里,查理所在乐队的代表作《We Are Everybody》。单看内容,小说给我的第一印象就是这个标题的直译:我们(小说中的角色)是任何人。
小说在文字上比较随意,情节跳跃像过山车,逻辑粗糙像跨栏,结局突然像急刹车。结构有点像公路片,移步换景地叙述列侬和迪伦的成长历程,同时又略具《Catch 22》的幽默范儿,因为主角老是在兜圈子而去不了目的地。如果只是想知道故事情节,这本小说榨不出多少营养,还不如看悬疑片。说简单点,它就是个有无比多穿帮镜头的故事,不追究的话看着挺过瘾,你要深究就是自讨没趣。就如同吃烧烤,吃到肚子里还要担心致癌物质的人,属于缺乏浪漫主义素养,最好还是不要轻易尝试它。
然而小说中的列侬之所以叫列侬不叫列宁,是因为它还有着更重要的作用。从形式分析,不管有意还是无意,小说是一次成功的解构。鉴于每个角色因其现实性,已经在历史舞台上建立起了自身的私有文本和媒介形象,所以在已有的人物基调上着色,给予了大众篡改历史的快感。一方面,对于了解背景知识的读者,这本小说不只是361页纸张,更是字里行间无数的多媒体超链接。这些链接与小说文本间的矛盾、配合、对峙、妥协,制造出想象与现实间的张力,给了读者充分的空间去联想。比较文学大师哈罗德•布鲁姆的理论早已过时,不过在此倒是相当贴切:阅读即带来不可避免的误读。误读并非曲解,而是将文本原材料和个人经历结合进行的再创造,是重新审视作品价值的机遇。这样理解,甚至小说结尾列侬的车祸也不重要了,你大可不接受小说的安排,杜撰出你自己的结局。另一方面,小说通过不可能的假说,形成了对现实的反讽:人往往被时代绑架,往左挣扎还是向右逃脱,结果大相径庭,英雄和狗熊也只在一线之间。大环境变化后,迪伦可以成为出色的厨师,列侬可以成为逐利的商人。如同杜尚解构小便池,沃霍尔玩弄可口可乐,德伯顿笑侃普鲁斯特,王小峰用一种类似于上帝的全能视角,掌控着手里的提线木偶。他们的一点点共性是:对大概念不屑一顾,对小概念情有独钟;对搭建新真理的大厦不感兴趣,只负责撕下旧真理的面纱。历史呈现并非真相的全部,“真理在人们中间流浪(舍斯托夫)。”
可以把《沿着瞭望塔》当成一篇加长版的博客,或是MTV音乐剧来欣赏。倘若缺乏了作者与读者的互动,失去了写作与阅读两个时空维度的交集,《沿着瞭望塔》就是失败的,你将看不出我们每个人的青春在其中的隐约投影,看不出故事中跳动的,是我们每一个人由新鲜到腐烂的梦想。它的成功在于它如同一个角色扮演游戏,让你活在别人的梦里,到最后才发现,我们扮演的始终是自己。
让我们向过去的英雄和伪英雄致敬。20世纪的石门已经訇然关上,门背后,是历史的掘墓人无奈的叹息。
之前王小峰在博客里连载《沿着瞭望塔》,照他的路数,我还以为又是一个没有下文的玩笑,没想到居然真的出书了。我还稀里糊涂混到了签名版。
一下午翻完,第一个想到的居然是美剧《迷失》里,查理所在乐队的代表作《We Are Everybody》。单看内容,小说给我的第一印象就是这个标题的直译:我们(小说中的角色)是任何人。
小说在文字上比较随意,情节跳跃像过山车,逻辑粗糙像跨栏,结局突然像急刹车。结构有点像公路片,移步换景地叙述列侬和迪伦的成长历程,同时又略具《Catch 22》的幽默范儿,因为主角老是在兜圈子而去不了目的地。如果只是想知道故事情节,这本小说榨不出多少营养,还不如看悬疑片。说简单点,它就是个有无比多穿帮镜头的故事,不追究的话看着挺过瘾,你要深究就是自讨没趣。就如同吃烧烤,吃到肚子里还要担心致癌物质的人,属于缺乏浪漫主义素养,最好还是不要轻易尝试它。
然而小说中的列侬之所以叫列侬不叫列宁,是因为它还有着更重要的作用。从形式分析,不管有意还是无意,小说是一次成功的解构。鉴于每个角色因其现实性,已经在历史舞台上建立起了自身的私有文本和媒介形象,所以在已有的人物基调上着色,给予了大众篡改历史的快感。一方面,对于了解背景知识的读者,这本小说不只是361页纸张,更是字里行间无数的多媒体超链接。这些链接与小说文本间的矛盾、配合、对峙、妥协,制造出想象与现实间的张力,给了读者充分的空间去联想。比较文学大师哈罗德•布鲁姆的理论早已过时,不过在此倒是相当贴切:阅读即带来不可避免的误读。误读并非曲解,而是将文本原材料和个人经历结合进行的再创造,是重新审视作品价值的机遇。这样理解,甚至小说结尾列侬的车祸也不重要了,你大可不接受小说的安排,杜撰出你自己的结局。另一方面,小说通过不可能的假说,形成了对现实的反讽:人往往被时代绑架,往左挣扎还是向右逃脱,结果大相径庭,英雄和狗熊也只在一线之间。大环境变化后,迪伦可以成为出色的厨师,列侬可以成为逐利的商人。如同杜尚解构小便池,沃霍尔玩弄可口可乐,德伯顿笑侃普鲁斯特,王小峰用一种类似于上帝的全能视角,掌控着手里的提线木偶。他们的一点点共性是:对大概念不屑一顾,对小概念情有独钟;对搭建新真理的大厦不感兴趣,只负责撕下旧真理的面纱。历史呈现并非真相的全部,“真理在人们中间流浪(舍斯托夫)。”
可以把《沿着瞭望塔》当成一篇加长版的博客,或是MTV音乐剧来欣赏。倘若缺乏了作者与读者的互动,失去了写作与阅读两个时空维度的交集,《沿着瞭望塔》就是失败的,你将看不出我们每个人的青春在其中的隐约投影,看不出故事中跳动的,是我们每一个人由新鲜到腐烂的梦想。它的成功在于它如同一个角色扮演游戏,让你活在别人的梦里,到最后才发现,我们扮演的始终是自己。
让我们向过去的英雄和伪英雄致敬。20世纪的石门已经訇然关上,门背后,是历史的掘墓人无奈的叹息。