抱着伟哥的阿基里斯
这篇书评可能有关键情节透露
看这本书看到两点，真不知道该作何想。《人性的污点the human stain》洋溢着一股浓重的犹太味和戏谑的论调，阅读起来快感颇多，加之主角作为一位文学教授，表面上除了剧情的碰撞，都是如此地风采而优雅。但真正藏掖着的确是无可抹去的伤口—— 一个雪白的黑人。
这本书充满了黑与白，干净与肮脏的交汇。一个有黑人血统的白人被黑人指责种族歧视，一个老人抱着一瓶伟哥爱上一个年轻女人，一个名誉颇丰的教授把自己一生的无人知道的污点告诉了一个清洁女工。就像这本书开头，文学教授优雅又无奈地说——
伟大的英雄阿基里斯为了一个女人脱离了轨道，舍弃这个污点，一切问题都将解决。
而现如今，抱着伟哥老去的英雄阿基里斯仍旧不可能舍弃一生的污点——他身上黑人的血统。
这本书的优雅和小聪明是从字里行间散透出来的。之前我也只敢看阿加莎或者史蒂芬金的原版小说，但是《the human stain》的文字魅力可以说是第一种自然而然就吸引住我的外语。他将战后美国的犹太黑人状态描绘得很轻柔朦胧，细节的详细程度和刻意的对比让人止不住地震撼。当然我个人觉得犹太人写书的那股子劲都很类似：戏谑讽刺、详细有趣的细节，而且有很多性描写。伍迪艾伦就是个典型例子。这本书我还是觉得性描写太多，改编成电影之后估计是因为考虑到演员年事已高，删了大半倒更不错了，只是细节上又无法跟小说相比。
撇除文字魅力之外。这本书的框架也是如此细致，难怪当年诺贝尔文学奖呼声甚高，可惜输给了南非的种族问题——《耻》。这两本书是个很有趣的反差。一个是歧视黑人问题，另一个是在黑人人群中的白人的身份认同问题。
很多次我都想把仇犹历史摆上桌面来说，不过我不相信有很多中国人真正知道到底这股歧视和仇恨是源自何方，走向何方。相信我国很多好青年都看了不少涉及犹太背景和黑人背景的文学作品，但那都是无关的，只是从文字上来宣泄一种已经成熟、存在的感情，丝毫不能系统地解释这种无奈情绪的客观根源。你需要使用他们的语言，看到他们的历史，生存在他们的世界里。就像我几个外国哥们儿，尽管连上海话都会说，但始终都不懂得中国的历史。
不论如何，死撑的垂暮英雄到底也是英雄，只是历史的进程给人背上了太多无理性的负担。
这本书充满了黑与白，干净与肮脏的交汇。一个有黑人血统的白人被黑人指责种族歧视，一个老人抱着一瓶伟哥爱上一个年轻女人，一个名誉颇丰的教授把自己一生的无人知道的污点告诉了一个清洁女工。就像这本书开头，文学教授优雅又无奈地说——
伟大的英雄阿基里斯为了一个女人脱离了轨道，舍弃这个污点，一切问题都将解决。
而现如今，抱着伟哥老去的英雄阿基里斯仍旧不可能舍弃一生的污点——他身上黑人的血统。
这本书的优雅和小聪明是从字里行间散透出来的。之前我也只敢看阿加莎或者史蒂芬金的原版小说，但是《the human stain》的文字魅力可以说是第一种自然而然就吸引住我的外语。他将战后美国的犹太黑人状态描绘得很轻柔朦胧，细节的详细程度和刻意的对比让人止不住地震撼。当然我个人觉得犹太人写书的那股子劲都很类似：戏谑讽刺、详细有趣的细节，而且有很多性描写。伍迪艾伦就是个典型例子。这本书我还是觉得性描写太多，改编成电影之后估计是因为考虑到演员年事已高，删了大半倒更不错了，只是细节上又无法跟小说相比。
撇除文字魅力之外。这本书的框架也是如此细致，难怪当年诺贝尔文学奖呼声甚高，可惜输给了南非的种族问题——《耻》。这两本书是个很有趣的反差。一个是歧视黑人问题，另一个是在黑人人群中的白人的身份认同问题。
很多次我都想把仇犹历史摆上桌面来说，不过我不相信有很多中国人真正知道到底这股歧视和仇恨是源自何方，走向何方。相信我国很多好青年都看了不少涉及犹太背景和黑人背景的文学作品，但那都是无关的，只是从文字上来宣泄一种已经成熟、存在的感情，丝毫不能系统地解释这种无奈情绪的客观根源。你需要使用他们的语言，看到他们的历史，生存在他们的世界里。就像我几个外国哥们儿，尽管连上海话都会说，但始终都不懂得中国的历史。
不论如何，死撑的垂暮英雄到底也是英雄，只是历史的进程给人背上了太多无理性的负担。
