不是推理不是爱情更不是人性，它其实是本……当红小说。

【是推理小说？】
那么它就是本写书评根本不用勾选“有关键情节透露”的“推理小说”，读下一节就明了了上一节，书读不到一半就破解了全局：
1、真相——所有坏事全是亮和雪穗干的。
2、动机——他们很受伤。

老实说，推理小说里愚蠢的警察这种角色不能少，但总要有一个能充当福尔摩斯和波罗的人来拨开迷雾见真相，最重要的是要掌握证据。但是在《白夜行》中，一警察一侦探几经波折拼老命调查推敲出的结论在被絮絮叨叨全盘托出时读者却发现“这些我早就知道了”，能给罪犯定罪的证据更是基本没找到，因为自始至终被作者调度视角见证情节发展的只有读者没有警察侦探。

当然并不是说推理小说一定要是本格派模式，但作为悬疑推理性质的作品，一方面不论是罪犯还是犯罪手法都给读者那么多明示连猜的必要都没有，另一方面又动用警察侦探以不多的篇幅平淡的叙述他们发现读者早就发现了的真相的过程……喂喂，我明明记得作者东野圭吾是“获过大奖的日本著名推理小说家”来着，如果不是浪得虚名那就只能是连他自己都没拿这当推理小说写了吧。有人肯定会喊“他写的是社会派推理！”这个稍后再谈。


【那么是爱情小说？】
虽然个人认为桐原亮司和西本雪穗之间的就是爱情，形状模糊但根虬深固的爱情。但既然有那么多读者质疑这点，说明“爱情”是比“推理”更不靠谱的属性了。


【那就是揭示人性的小说了。】
这点我是最不能苟同，所谓的“社会派”也是一样。
扭曲就是人性吗？卑劣才算真实吗？黑暗就够深刻吗？卖淫强奸杀人越货就叫社会写实吗？这根本就跟“世界都是美好的”一样幼稚，更比“世界都是美好的”多了层自以为是的意味，因为他们觉得自己看得更透。
我不知道真正的“社会派推理”是什么样，想来应该是有疑云有反思，取代错综复杂永远猜不透的凶犯和罪行的，是社会的冲突和人性的复杂。
而反观《白夜行》，只不过是一个变态害的两个人成了变态，两个变态又干了很多变态事，为什么呢，因为两人心理变态。

可是变态永远代表不了人性，正如罪恶永远代表不了社会。


【那它是……】
虽然《白夜行》不属于上述任何一种，但它每种都打了擦边球，当一本小说集犯罪推理（虽然拙劣）、情感恋爱（尽管晦涩）、人性挖掘（表面上是）于一身时，再加露骨船戏和有名的作者，它就成为了一本当红小说。

我便是一个冲着名气来看《白夜行》的读者，我很失望。