意料之中,情理之外
这篇书评可能有关键情节透露
不知道是否侦探小说看的较多还是生性多疑,读到凶手的几个可靠特征:脸蛋光滑,身高较矮(根据凳子移动的线索,而非盲人摸出的)之后就认定了结局的真凶,尽管中间曾一度怀疑死而复生的丈夫(故事的开始就一直埋下的伏笔),但基本上所有的线索指向还是很明确的。
阅读过程中,这部作品一度让我想起阿婆的《怪屋》,比阿婆高明之处在于奎因合理考虑了凶手年龄与心理成熟度的矛盾,使得在情理上勉强能够更容易被读者接受,但归根结底以这样类型的凶手作为悲剧主角的故事,其对人性讨论的意义大过于推理的意义,也正是因此在悲剧落幕之时,侦探貌似要登场进行慷慨陈词之际,作者让雷恩选择了回避。
与X之悲剧相比,这部作品在人性上的探讨似乎仅仅是在讲述一个小男孩在一个不幸的大家族中的成长悲剧,但它证明了“人性是环境的产物”甚至是“基因决定犯罪”这种结论。作者在结局中让雷恩扮演了“上帝”一般的审判者甚至行刑者的角色,留给读者无尽的反思和叹息。
最后想说的是,侦探小说或者推理小说往往在设计谜题时,有些时候会为本格而本格,本篇就有这种嫌疑。虽然大多数案件不可能出现在现实中,但人性的悲剧始终是犯罪的根本动机。
阅读过程中,这部作品一度让我想起阿婆的《怪屋》,比阿婆高明之处在于奎因合理考虑了凶手年龄与心理成熟度的矛盾,使得在情理上勉强能够更容易被读者接受,但归根结底以这样类型的凶手作为悲剧主角的故事,其对人性讨论的意义大过于推理的意义,也正是因此在悲剧落幕之时,侦探貌似要登场进行慷慨陈词之际,作者让雷恩选择了回避。
与X之悲剧相比,这部作品在人性上的探讨似乎仅仅是在讲述一个小男孩在一个不幸的大家族中的成长悲剧,但它证明了“人性是环境的产物”甚至是“基因决定犯罪”这种结论。作者在结局中让雷恩扮演了“上帝”一般的审判者甚至行刑者的角色,留给读者无尽的反思和叹息。
最后想说的是,侦探小说或者推理小说往往在设计谜题时,有些时候会为本格而本格,本篇就有这种嫌疑。虽然大多数案件不可能出现在现实中,但人性的悲剧始终是犯罪的根本动机。