有些特色但过于凌乱

penddy
2010-06-10 看过
    《年报掘金》的作者孙旭东在博客上就此书给出了一些评论,见如下网址:
    http://blog.sina.com.cn/s/blog_59d5d75d0100hcuc.html

   而夕饮冰则专门写了一篇博文推荐此书,见如下网址:
   http://blog.sina.com.cn/s/blog_052abca00100it8l.html

   基于同时有两位我在关注的投资实践者谈到此书,所以就买来一看。

   1.第一感觉,这本书行文有些像《笑傲股市》的风格,因为其中充满着涨了几十倍几百倍股票的例子,让人有不由自主提高收益期望和兴奋起来的倾向。

   2.第二感受,确如夕饮冰提到的一样,过于凌乱。文中不断的强调BASM,但从头至尾未专门的对此进行过描述,而是在讲解7个步骤时穿插着讲述。 包括七个步骤,文章的组织也仅比BASM稍为整齐些。

  3.这本书居然没有写作者的投资收益率,而只写了头衔。在普通人看来不是很优秀的约翰.聂夫的不到20%的收益都会明白写在封页上,不知道为什么?也许是因为其如孙旭东文章提到的基金可能被消灭病停止了运作的缘故?抑或是类似中国的股票型基金在某些年份中,即使下跌30%也可能在基金排名中靠前的缘故(因为其他的跌的更多)。仅仅套上光环而没有具体收益率,总感觉有些不脚踏实地。

   写了上述几点不好的,再整理下其中的特色:
   1.作者提到了其是一个选股师,即从成千上万的股票中挑出股票的人,而把此角色和企业分析师区别开来,认为非常优秀的企业分析师可能根本不会选股。
   2.就书中的内容来看,作者其实也在企业方面有较深研究,因为作者的BASM法则主要就是指企业研究,用来判断企业是否有可能成为潜在标的的。
   3.作者BASM之外的七个步骤,则是在潜在标的中进行选股、持股、买卖的方案。
   4.作者的特色在于企业分析,而不是相对于其他人的投资人士更看重指标而较少关注企业分析。不过即使作者给出了BASM法则(始终没讲清楚),且给出很多第二个思科、第二个某某的案例,我还是很难相信我可以从作者处学会如何挑选第二个某某。倒是可以用来学习如何判断企业是否可以成为潜在标的或者有待卖出的对象。

   5.作者给出企业标准之一是应该不断有成长的动力,比如不能靠一样产品打天下,而应该有新的产品或者新的方案出来构成动力,这样才能不断的成长和发展,即应该有可扩展性。但对于这个的实践,我还是感觉难度较大。

   过于细节的内容不再复述,整体来看,本书从出发点来看一些特色,但过于凌乱的组织大幅降低了本书的可读性。
    另外由于不知道作者后续的业绩和历年的平均业绩情况,是否真的被消灭在科技股泡沫中?如果是的话,则在本书的阅读学习上应该更谨慎和更加辩证的吸收作者的思想。
7 有用
1 没用
大钱 大钱 7.3分

查看更多豆瓣高分好书

评论 2条

添加回应

大钱的更多书评

推荐大钱的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端