一个社会学角度来理解“空间”问题

一个友人的推荐，不由的说几句。

资本的概念这里认为是“金钱”“有形”资本，其实如果把“劳动力人力资本和无形资本、社会资本”还有“环境资本”考虑之后，那么我们就不会那么悲观了。主要的问题是“社会、人力、知识资本和环境资本”我们在金融会计理论上还没有成熟，无法在“资产负债表”上清晰的计算，这导致“金钱资本”在“利润（或者左派的剩余价值）”引导下，肆意流动，“全球化、标准化”了，把“穷人推来推去”了。
　　在就是作者没有认识到“政府或者非营利组织”的“转移支付”等“二次和三次分配”体系可以比较好的解决这个“肆意流动”问题，“金钱资本”也是在“限制中创造”。例如城市中心的“财产税”根据“不动产有形资产”来征税本身是在“驱逐”“金钱资本”进入郊区，完全没有考虑“转移补贴”对城市中心穷人的巨大帮助。
　　按照恩格斯的理论，“住宅问题本身确实不是一个政治问题”是对的。
　　但是地理学家和社会人类学家不借鉴金融理论和财政理论，个人认为不可能正确理解“空间”问题。