白人理性“外交智慧”的集大成之作！
记得昔日希特勒曾经高赞克劳塞维茨的“战争论”：“。。。整部书都是精华。。。几乎每句话都值得用下划线标出！。。。”
战争论全译本我早在大学时就读过，还在报纸上发表过该书的读后感，评价不错，不过我私下认为战争论并没有希魔说的那么伟大（此君经常作惊人语），在我看来，值得“每句话都用下划线标出”的经典奇书其实只有两部：一部是吴思先生的“潜规则”（他的“血酬定律”也绝对符合这个标准），另一部就是犹太智囊基辛格的这本“大外交”了（罗斯特里尔的“毛泽东传”也非常接近此标准）。
为什么？读一读就明白了，虽然此书并非通俗易懂一类，但只要认真看进去，肯定会被牢牢吸引住的。
日本极右文人山冈庄八的历史小说“德川家康”最近好像很火，书商替“太君”的玩意吆喝起来是不遗余力啊，广告词中有一句很扎眼：。。。书中每一行每一页都充满着智慧与杀伐、谋略与权术、天道与玄机！它不仅成为商战兵法、政略宝典、兵家必备，更是不朽的励志传奇。。。。
呵呵，小鬼子的这部书我没读过，也不感兴趣，因为读过井上靖和司马辽太郎的几部后就知道，倭寇的所谓历史文学根本没法和我们比，也就是骗骗职高学生或者电子游戏迷吧。不过，基胖这部“大外交”倒是绝对对得起“每一行每一页都充满着智慧与杀伐、谋略与权术、天道与玄机！。。。”这句赞语！
“大外交”的定位极为特殊，既不是外交史著作，也不是外交理论专著，而是独辟蹊径，将二者完美地结合起来，洋洋洒洒，纵横披靡，从黎塞留起一直评论到冷战结束（成书于94年），每一页都充满了前国务卿基辛格的真知灼见，没一句客套话，没一句多余的废话，锦章华句比比皆是，可谓字字珠玑鞭辟入里，极具功力！什么叫“拼脑力”，什么叫“智囊”，什么才叫“老谋深算老奸巨猾”，这才是高手中的高手，这个外表像“熟食店老板”的犹太胖子，的确是战后最老辣最有经验的大外交家！（最近看到条消息，澳大利亚的力拓公司为了摆平中国，特邀基辛格为对华政策顾问，可见此君的实力）
大家都知道，东方人，特别是中国人最热衷于“智谋诡计”之类的东东（看看火车站书摊和机场书店里最多的书就明白了），不过一向是“内战内行，外战外行”，到了国际上很少有胜算，百年来吃亏不断，看似嘻嘻哈哈不拘小节的西方白佬几百年来一直称霸世界，最多时统治了地球百分之90以上的人口和土地，为啥米？一方面是因为欧美人掌握了先进的科技和文化，当然还有先进的制度，另一个就是他们独具特色的“白人理性智慧”，这个词是我发明的，并不是褒义，也不是贬义，绝非崇洋媚外，而是实事求是，白人在国际关系、世界贸易、现代军事方面运筹帷幄时的确极具实战经验和战略才华，我们不得不认真学习，不得不认真揣摩。了解对手，才能赶上对手，而“大外交”这部书就是白人理性“外交智慧”的集大成之作！
有人也许会举出“孙子兵法”和“周易”之类的来壮胆，不错，我也非常喜欢读国学经典，绝对热爱自己的母国文化，三国演义和资治通鉴都是我的案头必备，但必须正视的是，我们虽然拥有世界上最古老最辉煌的文明，但作为一个现代国家还很年轻（几千年来我们只有“天下”概念，而无外交战略），在“国际关系学”领域的成就还很少，何况仅靠“国粹”是无法战胜白人的，鸦片战争之前哪个中国将军没读过孙子？八国联军进Peking时哪个官员不精于权谋？可最后还是一败涂地，我们的很多权谋智谋都具有一种小农社会的狭隘特征，更适用于农耕文明时代的你争我斗，要想“走出去”，想真正在列强中“崛起”，必须深入研究欧美的思想成就。在国际关系领域，要论“耍心眼”“斗脑力”“拼内功”，我们还真得像欧美白人学学，特别是以高智商出名的犹太人。
对外交学感兴趣的朋友都不难发现，目前国内的外交学著作，我指的是中国人自己写的，除了个别爱国青年的呐喊之作，大部分都是毫无独立思想的马屁垃圾，充满了对中央正确决策的阿谀奉承山呼万岁，几乎都离不开“和平与发展”、“友好往来”、“五项原则”、“伟大成就”之类的套话空话废话，新华体-cctv体-新闻联播体比比皆是，靠这种软骨头官油子制造出的废纸，怪不得被人骂“某国外交像男足”呢。。。中国太缺少像“大外交”这种客观、冷静、扎实、理性和博大的指导性专著了。
基辛格是德国出生的犹太人（他也是美国政治地位爬得最高的犹太人），具有德国鬼子的理性严谨、犹太人的诡计多端以及美国佬的灵活多变三大特征，在“外交战线”极具才华，极有成就，也颇具争议，此哈佛教授纵横全球近半个世纪，见多识广，深谋远略，他的著作非常值得我们细读和研究（其中大外交是最好最重要的代表作）。
贯穿“大外交”的思想脉络就是基辛格一贯实行的“Realpolitik（现实主义外交）”，他对黎塞留、梅特涅、俾斯麦、斯大林等现实主义谋略大师的推崇也证明了这一点，他对拿破仑三世的批评极具内涵，对两次世界大战的发生原因剖析得入骨三分，对俄罗斯、英国、德国、法国、美国等国的外交特色分析，非常客观详尽，值得品味，甚至从中可以悟到很多人生、命运和历史的大智慧大规律。
所以我才得出“内事不决读潜规则，外事不决读大外交”的结论，因为在我看来：吴思是读懂中国历史和社会最深最透的智者，而基辛格则是理解国际关系最现实最冷静的战略大师。
国际关系领域有很多名著，但和“大外交”可以媲美的还真不多，保罗肯尼迪的“大国的兴衰”是非常出色的经典，但侧重于历史，外交智谋不及基辛格；亨廷顿的“文明的冲突”主要是抽象概念较多，侧重文化分析；而米尔斯海默的“大国政治的悲剧”就更枯燥了，基本没有具体实战分析。其实这三位大师的弱项都在于他们没有任何外交实践经验，纯粹是“纸上谈兵”，书生论天下，虽然都是殿堂级的经典，但比起真正玩过“外交”的前国务卿基辛格来说，还是差了一大截。
还有位布热津斯基的“大棋局”也很著名，此君和基胖一样都是职业外交家的干活（卡特时期的国家安全事务助理），大棋局也非常深刻扎实，属于地缘政治经典之作，值得仔细品读研究，不过波兰助理的脑力和才干比起犹太国务卿还是差得远，大棋局基本上是部献言献策的理论小册子，在深度和广度上无法与博大精深的大外交相比（其篇幅只是大外交的四分之一）。
有趣的是，这部大外交在世界各大主要语种中基本都被翻译为”外交（原文Diplomacy就是外交的意思）“，只有在德国被译为“国家的理性（Die Vernunft der Nationen）”，在意大利被译为“外交的艺术（L' arte della diplomazia）”，中国大陆目前发行的是台湾版，题目大外交也是台式的火爆，内容只是把大部分人名地名改为大陆通行的名称而已，两位台湾人译的还不错，虽然有明显的欧化句式和硬译问题，但整体非常贴近基辛格的文风和原意，当然我还是期待有朝一日可以读到大陆翻译家自己的版本！
（指出一点：海南出版社在出书时很不认真，封底折页上的基辛格家庭情况介绍是错误的：实际上基辛格与第二任的Nancy Maginnes并未离异，08年闹运会还一起来北京哩，离异的是他第一任夫人Ann Fleisher，两个子女也是第一次婚姻中这个犹太妻子生的，儿子叫大卫，是个美剧制片人，女儿叫伊丽莎白，在白宫行政部门工作。从网上照片看，儿子的Fatty外貌极像他老爸）
战争论全译本我早在大学时就读过，还在报纸上发表过该书的读后感，评价不错，不过我私下认为战争论并没有希魔说的那么伟大（此君经常作惊人语），在我看来，值得“每句话都用下划线标出”的经典奇书其实只有两部：一部是吴思先生的“潜规则”（他的“血酬定律”也绝对符合这个标准），另一部就是犹太智囊基辛格的这本“大外交”了（罗斯特里尔的“毛泽东传”也非常接近此标准）。
为什么？读一读就明白了，虽然此书并非通俗易懂一类，但只要认真看进去，肯定会被牢牢吸引住的。
日本极右文人山冈庄八的历史小说“德川家康”最近好像很火，书商替“太君”的玩意吆喝起来是不遗余力啊，广告词中有一句很扎眼：。。。书中每一行每一页都充满着智慧与杀伐、谋略与权术、天道与玄机！它不仅成为商战兵法、政略宝典、兵家必备，更是不朽的励志传奇。。。。
呵呵，小鬼子的这部书我没读过，也不感兴趣，因为读过井上靖和司马辽太郎的几部后就知道，倭寇的所谓历史文学根本没法和我们比，也就是骗骗职高学生或者电子游戏迷吧。不过，基胖这部“大外交”倒是绝对对得起“每一行每一页都充满着智慧与杀伐、谋略与权术、天道与玄机！。。。”这句赞语！
“大外交”的定位极为特殊，既不是外交史著作，也不是外交理论专著，而是独辟蹊径，将二者完美地结合起来，洋洋洒洒，纵横披靡，从黎塞留起一直评论到冷战结束（成书于94年），每一页都充满了前国务卿基辛格的真知灼见，没一句客套话，没一句多余的废话，锦章华句比比皆是，可谓字字珠玑鞭辟入里，极具功力！什么叫“拼脑力”，什么叫“智囊”，什么才叫“老谋深算老奸巨猾”，这才是高手中的高手，这个外表像“熟食店老板”的犹太胖子，的确是战后最老辣最有经验的大外交家！（最近看到条消息，澳大利亚的力拓公司为了摆平中国，特邀基辛格为对华政策顾问，可见此君的实力）
大家都知道，东方人，特别是中国人最热衷于“智谋诡计”之类的东东（看看火车站书摊和机场书店里最多的书就明白了），不过一向是“内战内行，外战外行”，到了国际上很少有胜算，百年来吃亏不断，看似嘻嘻哈哈不拘小节的西方白佬几百年来一直称霸世界，最多时统治了地球百分之90以上的人口和土地，为啥米？一方面是因为欧美人掌握了先进的科技和文化，当然还有先进的制度，另一个就是他们独具特色的“白人理性智慧”，这个词是我发明的，并不是褒义，也不是贬义，绝非崇洋媚外，而是实事求是，白人在国际关系、世界贸易、现代军事方面运筹帷幄时的确极具实战经验和战略才华，我们不得不认真学习，不得不认真揣摩。了解对手，才能赶上对手，而“大外交”这部书就是白人理性“外交智慧”的集大成之作！
有人也许会举出“孙子兵法”和“周易”之类的来壮胆，不错，我也非常喜欢读国学经典，绝对热爱自己的母国文化，三国演义和资治通鉴都是我的案头必备，但必须正视的是，我们虽然拥有世界上最古老最辉煌的文明，但作为一个现代国家还很年轻（几千年来我们只有“天下”概念，而无外交战略），在“国际关系学”领域的成就还很少，何况仅靠“国粹”是无法战胜白人的，鸦片战争之前哪个中国将军没读过孙子？八国联军进Peking时哪个官员不精于权谋？可最后还是一败涂地，我们的很多权谋智谋都具有一种小农社会的狭隘特征，更适用于农耕文明时代的你争我斗，要想“走出去”，想真正在列强中“崛起”，必须深入研究欧美的思想成就。在国际关系领域，要论“耍心眼”“斗脑力”“拼内功”，我们还真得像欧美白人学学，特别是以高智商出名的犹太人。
对外交学感兴趣的朋友都不难发现，目前国内的外交学著作，我指的是中国人自己写的，除了个别爱国青年的呐喊之作，大部分都是毫无独立思想的马屁垃圾，充满了对中央正确决策的阿谀奉承山呼万岁，几乎都离不开“和平与发展”、“友好往来”、“五项原则”、“伟大成就”之类的套话空话废话，新华体-cctv体-新闻联播体比比皆是，靠这种软骨头官油子制造出的废纸，怪不得被人骂“某国外交像男足”呢。。。中国太缺少像“大外交”这种客观、冷静、扎实、理性和博大的指导性专著了。
基辛格是德国出生的犹太人（他也是美国政治地位爬得最高的犹太人），具有德国鬼子的理性严谨、犹太人的诡计多端以及美国佬的灵活多变三大特征，在“外交战线”极具才华，极有成就，也颇具争议，此哈佛教授纵横全球近半个世纪，见多识广，深谋远略，他的著作非常值得我们细读和研究（其中大外交是最好最重要的代表作）。
贯穿“大外交”的思想脉络就是基辛格一贯实行的“Realpolitik（现实主义外交）”，他对黎塞留、梅特涅、俾斯麦、斯大林等现实主义谋略大师的推崇也证明了这一点，他对拿破仑三世的批评极具内涵，对两次世界大战的发生原因剖析得入骨三分，对俄罗斯、英国、德国、法国、美国等国的外交特色分析，非常客观详尽，值得品味，甚至从中可以悟到很多人生、命运和历史的大智慧大规律。
所以我才得出“内事不决读潜规则，外事不决读大外交”的结论，因为在我看来：吴思是读懂中国历史和社会最深最透的智者，而基辛格则是理解国际关系最现实最冷静的战略大师。
国际关系领域有很多名著，但和“大外交”可以媲美的还真不多，保罗肯尼迪的“大国的兴衰”是非常出色的经典，但侧重于历史，外交智谋不及基辛格；亨廷顿的“文明的冲突”主要是抽象概念较多，侧重文化分析；而米尔斯海默的“大国政治的悲剧”就更枯燥了，基本没有具体实战分析。其实这三位大师的弱项都在于他们没有任何外交实践经验，纯粹是“纸上谈兵”，书生论天下，虽然都是殿堂级的经典，但比起真正玩过“外交”的前国务卿基辛格来说，还是差了一大截。
还有位布热津斯基的“大棋局”也很著名，此君和基胖一样都是职业外交家的干活（卡特时期的国家安全事务助理），大棋局也非常深刻扎实，属于地缘政治经典之作，值得仔细品读研究，不过波兰助理的脑力和才干比起犹太国务卿还是差得远，大棋局基本上是部献言献策的理论小册子，在深度和广度上无法与博大精深的大外交相比（其篇幅只是大外交的四分之一）。
有趣的是，这部大外交在世界各大主要语种中基本都被翻译为”外交（原文Diplomacy就是外交的意思）“，只有在德国被译为“国家的理性（Die Vernunft der Nationen）”，在意大利被译为“外交的艺术（L' arte della diplomazia）”，中国大陆目前发行的是台湾版，题目大外交也是台式的火爆，内容只是把大部分人名地名改为大陆通行的名称而已，两位台湾人译的还不错，虽然有明显的欧化句式和硬译问题，但整体非常贴近基辛格的文风和原意，当然我还是期待有朝一日可以读到大陆翻译家自己的版本！
（指出一点：海南出版社在出书时很不认真，封底折页上的基辛格家庭情况介绍是错误的：实际上基辛格与第二任的Nancy Maginnes并未离异，08年闹运会还一起来北京哩，离异的是他第一任夫人Ann Fleisher，两个子女也是第一次婚姻中这个犹太妻子生的，儿子叫大卫，是个美剧制片人，女儿叫伊丽莎白，在白宫行政部门工作。从网上照片看，儿子的Fatty外貌极像他老爸）
有关键情节透露
