多角度思维方式
整本书看完，在我看来就是在提倡一种多角度的思维方式，虽然题目讲的是股票的大智慧，但是我觉得这个东西可以用在很多地方，不仅仅是在股票投资方面。
回想起来，我们从小学到大学，学的学科倒是蛮多的（从开始的数学语文到后来的理化生，再到现在的计算机科学，可谓科学界的N多学科都被我们学过了，但是就是没有学到和我们自身相关的经济学、心理学、社会学），但我们从来没有想过从这些不同的角度想同一个问题，我们能做的只是用物理原理做物理题，用生物原理做生物题，各自是独立的个体。不过没办法，高考这种恶心的制度下，哪有闲心搞多角度分析。。。
其实很多学科之间都是可以相通的，看似没有联系实则有联系。举几个例子，投资英雄之一的比尔·米勒以前是学哲学的，Facebook的开创者马克·扎克伯格以前是学心理学的，学的东西和后来干的事情貌似是没有关系的，但是实际上这些不同的思维方式也是帮助他们成功的一个必要因素：哲学上的一些思维方式影响了米勒后来的投资方式，心理学帮助马克利用学生的心理来推广facebook。从这些例子可以看出多学科思维方式不失为一种很好的思维方式，能让我们考虑到以前从来没有考虑到的死角，从而得到更大的好处。就像现在做一个计算机项目，首先只会想到功能的实现，而不会去管用户体验，外表美观，甚至心理学的作用。但是这些对于用户来说，才是占有更大的位置的东西，而功能对他们来说，好像实现起来很简单，不足为重。那么，考虑到这些的人当然就有了更大的机会推广自己的产品了。
而且思维也不仅仅是多学科角度思维，从不同人的角度思维也是很重要的，我们人可以分成右脑思维和左脑思维的人，左脑思维的人注重理性，喜欢细节，往往会在细节上纠缠不清，而右脑思维的人则注重感性，喜欢把握整体，具有创新的能力。那么这两种人在一起的时候，就会因为思维方式不同而吵架。那么这时候就需要我们转变思维方式了，从另一个的角度思考，兴许我们的想法一致也不一定。
最近看的《海猫鸣泣之时》（日本同人社团07th Expansion所制作的同人游戏）中战人用反转棋盘推理方式（就是在国际象棋中，当无法找出下一步骤时，反转棋盘看看对方的角度，就能知道对手的策略）来推测凶手的手法，也是换角度思维方式。
讲了一大堆多角度思维的好处，现在来分析下这本书。
这本书讲的是投资的问题，不过说实在，还真一点都没提到投资的方式，光讲了多角度思维，对这题目还真有点不搭界,但是这个思维的提出者查理·芒格还是挺牛的，是巴菲特的投资公司的副董事长。
首先他提出了思维格栅模型，格栅是什么呢，就平常用的很多格子一样的格栏，然后在每个格栏里面放一种思维方式，这样，整个格栅就充满了不同的思维方式，每当遇到新问题的时候，就一个个从格栏里面取出思维方式把这件事情分析一遍。如果都分析出来的结果是OK，那么整个事情就是OK的了。不过这样的方式实在有些麻烦，如果不是什么特别重大的事情，这样做确实很费时间，感觉最多就2~3个角度就差不多了。
首先是物理学，从牛顿的平衡原理讲，事物都是要保持平衡的，所以事物的发展都是能够推测出来的，不过现在很多现象表明，有些东西还真永远不能推测出来，比如量子论中的不确定性理论（人们永远不能准确知道粒子的速度和位置，对其中一个知道得越精确，则对另一个就知道得越不准确）。对于股票也是这样，K线的发展趋势是不能够准确预测的，也就是说不存在任何价格模式或结构能让人做出准确的预测股票价格的变化。当然还是有像巴菲特这样的牛人存在的，不过他不是光看股票的价格趋势，而是去了解投资公司的经济实力，只有这些才是有助于我们做出正确选择的砝码。
然后是生物学，生物学的达人达尔文搞出了个进化论，虽然达尔文晚年自己后悔创建了进化论，但且不去论进化论正确不正确（这也是实用主义思想），他提出的适者生存、不适者淘汰思想确实总结了现实中的社会。仍然是股票市场，虽然股票市场不断的变化，但都会去适应整个市场社会。
接着是社会学，这里提出了一个复杂学的概念，这个学科的一个观点就是所有社会体系的共性就是他们的适应性。其实就是生物学上的学习的过程，巴普洛夫于20世纪20年代提出的学习的产生是因为经典条件作用创造了条件-刺激反应联结，但是美国心理学家斯金纳又提出另一种学习方式：操作条件反射学习方式（阳性强化、阴性强化、阳性惩罚、阴性惩罚）。
这些学习和适应方式使得我们不断的适应这个社会，不断的存活下去。然后又提出了层创进化理论（独立单元结合起来后会变得比各单元的总和功能更大），和现在强调团队合作是相一致的，合作精神贯穿我们整个人类社会，从原始社会开始，我们就一直是群居的。
下面是心理学，人的心理千年不变，不管这个社会怎么变化，人的心理还是和古代一样，所以现在就提出一个观念说人的心理也是由基因控制的。上次看的《欲望之源》（作者：伯纳姆）就是从基因的角度分析了为什么我们渴望吃、贪婪，都是因为远古的社会让我们不得不这样，所以这些基因就一直传了下来。那么，我们现在都有些什么不好的心理呢？
过度自信：认为自己的成功的概率高于实际的概率
心理会计：对钱进行分类，分成不同的意义，其实对你来说都是钱
信仰权威：只要知道是一个权威就去听他的所有的话
这些还只是少数，建议看看《别做正常的傻瓜》、《学会提问-批判性思维指南》，里面都有详细的介绍。
最后就是哲学了，讲的实用主义，不过我看到《实用主义》这本书的评价竟然是“实用主义是为帝国主义服务的现代资产阶级反动哲学的主要流派之一，这一哲学是先进的科学思想和马克思列宁主义的敌人”时，我感到有些可笑，思想都是合理的，看能不能用在实处了，和先不先进无关，就像克隆技术很先进，但是不能克隆人一样，无法用在实处。实用主义的主要观点就是不管概念或者什么存不存在，只要看我们使用了过后能不能产生积极的影响。就像讨论上帝存不存在一样，讨论是没有意义的，主要看信基督能不能产生积极影响，如果能，就是好的，不能就是不好的，就是这么简单。像一个投资牛人罗杰斯的7条法则的第3条说的，别进商学院；因为算上机会成本，读书期间要花掉大约10万美元，这笔钱与其用来上学，还不如用来投资做生意，虽然可能赚也可能赔，但无论赚赔都比坐在教室里两三年，听从来没有做过生意的“资深教授”对此大放厥词地空谈要学到的东西多。这就是实用主义的体现了。
讲了这么多，也就一点，多看书，加强自己的思维能力吧。
回想起来，我们从小学到大学，学的学科倒是蛮多的（从开始的数学语文到后来的理化生，再到现在的计算机科学，可谓科学界的N多学科都被我们学过了，但是就是没有学到和我们自身相关的经济学、心理学、社会学），但我们从来没有想过从这些不同的角度想同一个问题，我们能做的只是用物理原理做物理题，用生物原理做生物题，各自是独立的个体。不过没办法，高考这种恶心的制度下，哪有闲心搞多角度分析。。。
其实很多学科之间都是可以相通的，看似没有联系实则有联系。举几个例子，投资英雄之一的比尔·米勒以前是学哲学的，Facebook的开创者马克·扎克伯格以前是学心理学的，学的东西和后来干的事情貌似是没有关系的，但是实际上这些不同的思维方式也是帮助他们成功的一个必要因素：哲学上的一些思维方式影响了米勒后来的投资方式，心理学帮助马克利用学生的心理来推广facebook。从这些例子可以看出多学科思维方式不失为一种很好的思维方式，能让我们考虑到以前从来没有考虑到的死角，从而得到更大的好处。就像现在做一个计算机项目，首先只会想到功能的实现，而不会去管用户体验，外表美观，甚至心理学的作用。但是这些对于用户来说，才是占有更大的位置的东西，而功能对他们来说，好像实现起来很简单，不足为重。那么，考虑到这些的人当然就有了更大的机会推广自己的产品了。
而且思维也不仅仅是多学科角度思维，从不同人的角度思维也是很重要的，我们人可以分成右脑思维和左脑思维的人，左脑思维的人注重理性，喜欢细节，往往会在细节上纠缠不清，而右脑思维的人则注重感性，喜欢把握整体，具有创新的能力。那么这两种人在一起的时候，就会因为思维方式不同而吵架。那么这时候就需要我们转变思维方式了，从另一个的角度思考，兴许我们的想法一致也不一定。
最近看的《海猫鸣泣之时》（日本同人社团07th Expansion所制作的同人游戏）中战人用反转棋盘推理方式（就是在国际象棋中，当无法找出下一步骤时，反转棋盘看看对方的角度，就能知道对手的策略）来推测凶手的手法，也是换角度思维方式。
讲了一大堆多角度思维的好处，现在来分析下这本书。
这本书讲的是投资的问题，不过说实在，还真一点都没提到投资的方式，光讲了多角度思维，对这题目还真有点不搭界,但是这个思维的提出者查理·芒格还是挺牛的，是巴菲特的投资公司的副董事长。
首先他提出了思维格栅模型，格栅是什么呢，就平常用的很多格子一样的格栏，然后在每个格栏里面放一种思维方式，这样，整个格栅就充满了不同的思维方式，每当遇到新问题的时候，就一个个从格栏里面取出思维方式把这件事情分析一遍。如果都分析出来的结果是OK，那么整个事情就是OK的了。不过这样的方式实在有些麻烦，如果不是什么特别重大的事情，这样做确实很费时间，感觉最多就2~3个角度就差不多了。
首先是物理学，从牛顿的平衡原理讲，事物都是要保持平衡的，所以事物的发展都是能够推测出来的，不过现在很多现象表明，有些东西还真永远不能推测出来，比如量子论中的不确定性理论（人们永远不能准确知道粒子的速度和位置，对其中一个知道得越精确，则对另一个就知道得越不准确）。对于股票也是这样，K线的发展趋势是不能够准确预测的，也就是说不存在任何价格模式或结构能让人做出准确的预测股票价格的变化。当然还是有像巴菲特这样的牛人存在的，不过他不是光看股票的价格趋势，而是去了解投资公司的经济实力，只有这些才是有助于我们做出正确选择的砝码。
然后是生物学，生物学的达人达尔文搞出了个进化论，虽然达尔文晚年自己后悔创建了进化论，但且不去论进化论正确不正确（这也是实用主义思想），他提出的适者生存、不适者淘汰思想确实总结了现实中的社会。仍然是股票市场，虽然股票市场不断的变化，但都会去适应整个市场社会。
接着是社会学，这里提出了一个复杂学的概念，这个学科的一个观点就是所有社会体系的共性就是他们的适应性。其实就是生物学上的学习的过程，巴普洛夫于20世纪20年代提出的学习的产生是因为经典条件作用创造了条件-刺激反应联结，但是美国心理学家斯金纳又提出另一种学习方式：操作条件反射学习方式（阳性强化、阴性强化、阳性惩罚、阴性惩罚）。
这些学习和适应方式使得我们不断的适应这个社会，不断的存活下去。然后又提出了层创进化理论（独立单元结合起来后会变得比各单元的总和功能更大），和现在强调团队合作是相一致的，合作精神贯穿我们整个人类社会，从原始社会开始，我们就一直是群居的。
下面是心理学，人的心理千年不变，不管这个社会怎么变化，人的心理还是和古代一样，所以现在就提出一个观念说人的心理也是由基因控制的。上次看的《欲望之源》（作者：伯纳姆）就是从基因的角度分析了为什么我们渴望吃、贪婪，都是因为远古的社会让我们不得不这样，所以这些基因就一直传了下来。那么，我们现在都有些什么不好的心理呢？
过度自信：认为自己的成功的概率高于实际的概率
心理会计：对钱进行分类，分成不同的意义，其实对你来说都是钱
信仰权威：只要知道是一个权威就去听他的所有的话
这些还只是少数，建议看看《别做正常的傻瓜》、《学会提问-批判性思维指南》，里面都有详细的介绍。
最后就是哲学了，讲的实用主义，不过我看到《实用主义》这本书的评价竟然是“实用主义是为帝国主义服务的现代资产阶级反动哲学的主要流派之一，这一哲学是先进的科学思想和马克思列宁主义的敌人”时，我感到有些可笑，思想都是合理的，看能不能用在实处了，和先不先进无关，就像克隆技术很先进，但是不能克隆人一样，无法用在实处。实用主义的主要观点就是不管概念或者什么存不存在，只要看我们使用了过后能不能产生积极的影响。就像讨论上帝存不存在一样，讨论是没有意义的，主要看信基督能不能产生积极影响，如果能，就是好的，不能就是不好的，就是这么简单。像一个投资牛人罗杰斯的7条法则的第3条说的，别进商学院；因为算上机会成本，读书期间要花掉大约10万美元，这笔钱与其用来上学，还不如用来投资做生意，虽然可能赚也可能赔，但无论赚赔都比坐在教室里两三年，听从来没有做过生意的“资深教授”对此大放厥词地空谈要学到的东西多。这就是实用主义的体现了。
讲了这么多，也就一点，多看书，加强自己的思维能力吧。
有关键情节透露
