重读贡斯当《古代人的自由与现代人的自由》

汪杨
2010-01-07 看过
忘了上次读是什么时候了,应该是很久以前。似乎现在更为认同贡斯当的见解一些。

p6 贡斯当还拿了路易-菲利浦20万法郎偿还赌债,看来作风还是蛮风流。

p10 贡斯当视政治权力为一种必要的罪恶,因此他主张对权力加以限制。(限制政府的权利)

p12 僭主政治(usurpation)。。。它的危害超过传统上所有形式的暴政与专制政治。。。这种政治在本质上不具备任何合法性。。。。(不像君主制受到传统的制约)。。。。僭主政治比绝对专制更可怕。“专制政治排除所有形式的自由;僭主政治需要这些自由的形式,以便证明它的颠覆活动是正当的,但是它在盗用它们的时候,又亵渎了它们”专制主义仅仅是对人的奴役与压迫,而僭主政治则是对人性的摧残。它不仅蹂躏人的肉体,而且蹂躏、扭曲、折磨其心灵
“专制政治靠沉默的手段统治,并且它留给了人们沉默的权利;僭主政治则强迫人们讲话,它一直追查到他的思想最隐秘的栖身之处,迫使他对自己的良心撒谎,从而剥夺了被压迫者最后这一点安慰。”

p14 贡斯当对于极权主义的批评,尤其是“堕落”与“非人”的概念。

p15 十八世纪末的人们提出的自由是从古代共和国那里借用而来的。

p16 贡斯当对于古代人的生活是持保留态度的,尤其是习俗对于人的规训方面。

p17 如果说在古代公民权意味着专职的公民(full-time citizen)的话,那么,根据贡斯当的理论,公民权在现代只能是“兼职的公民”(half-time citizen)。这意味着,古代那种人民直接参与政治生活的情形将被减少到最低程度,人民只能以代议制的方式行使自己的主权。

可以说,贡斯当也在划定一种“边界”。

李强最后对于柏林和贡斯当的关系的论述有些模糊,而且其写作这篇序言时对于古代政制的理解肯定和当前是不一样的。

p27 在古代人那里,个人在公共事务中几乎永远是主权者,但在所有私人关系中却是奴隶。。。。唯一的例外,雅典。。。。p32 雅典人的商业气质。

p33 文明的进步、时代的商业趋势,以及不同民族之间的沟通却无限扩展并丰富了个人幸福的手段。。。对古代人而言,当他们为了政治权力牺牲个人独立时,他们是以较小的牺牲换取较大的所得;而我们如果作出同样的牺牲,我们便是以较大的损失换取较小的所得。。。古代人的目标是在有共同祖国的公民中间分享社会权力:这就是他们所称谓的自由。而现代人的目标则是享受有保障的私人快乐;他们把对这些私人快乐的制度保障称作自由。

p36 马布利神父。以及对于禁欲的偏好。

p42 商业赋予财产新的性质,即流通。。。流通却给社会权力的行动创造了一种无形的、不可克服的障碍。。。商业甚至还有更深远的影响:它不仅解放个人,它还通过创造商业信誉将权力本身置于依附地位。(对于商业的重视值得注意)

p58 类似于委托-代理理论的讨论。

p60 贡斯当的论证核心其实是权力必须是有限的。

p77 贡斯当指出了君权相对于共和政府在平衡各方面权力上的便利性,即通过更高层的合法性和威望。主要例子便是英国。

贡斯当其后对于代议制议院、世袭制议院等弱点的指出,对于中国的实践很有警示作用。

p95 直接选举对于大国的重要性与必要性,讲得非常好。

p142 贡斯当对于消极服从的讨论,实际上已经暗含着阿伦特对于纳粹极权体系的分析。

p166 财产权绝对不是先于社会的,如果没有给它提供安全保障,财产权不过是首先占有者的权利,换句话说,是暴力的权利,也就是说,一个根本不是权利的权利。

p200 宗教与国家的分离很重要。

p230 有些人因为相信自己战无不胜,于是以铁腕统治人类,声称要以此--因为他们别无手段--完成人类并不赞同的壮举,创造人类并不希望看到的奇迹。愿灾难降临于他们!

p234 贡斯当对于商业取代战争和“现代民族的唯一目标就是安宁”的乐观,与20世纪的经验形成了冲突?

p248 喜好征服的职业军队与平民政府的僵持。

p250 征服成性的政府对国民大众的影响。实际上预言了极权政府的诸多手腕。政府总是可以找到理由。

p262 现代的征服者不像古代,古代容忍当地的生活方式继续存在,而现代的政府则希望一致。这是否隐喻着全球化呢。

p272 贡斯当给我们的一个重要启示就是,不要只从征服者,从帝国的角度去观察,而要从被征服者的角度来思考。

p292 僭主政治盗用民意,压抑精神,这种谎言掩饰下的残暴比专制制度更为可怕。

p294 简而言之,专制制度靠沉默的手段统治,并且它留给了人们沉默的权利;僭主政治则强迫人们讲话,它一直追查到他的思想最隐秘的栖身之处,迫使他对自己的良心撒谎,从而剥夺了被压迫者最后这一点安慰。

支持贡斯当的,是一种乐观,一种进步精神--这种精神已经被尼采的光芒所大大削弱了,恐惧和谎言四处滋生。人更加趋于私人生活,来获取快乐,则是其对于现代生活与古代生活的另一个重要观察。“现代人的所有快乐几乎都寓于他们的私生活之中。绝大多数人始终被排斥在权力之外,他们在公共生活中只能得到一种转瞬即逝的利益”

p344 贡斯当这种充满光荣的语气,已经在现在很少能看到了。

p363 对于货币和债权的论述很精辟。

p424 贡斯当所代表的苏格兰常识主义与边沁的功利主义的区别。功利主义很容易就会成为通过计算、累计以及多数人的福利借口而侵犯个人权利的口实,在当今的中国也不乏代言人。

贡斯当与斯塔尔夫人的关系很有意思。

无疑,贡斯当写作时假想的对手是卢梭、霍布斯与马基雅维利。在尊重公民的个人权利的时候,必须赋予他们道德教育,使之不忘记自己的命运与共和国休戚相关。
4 有用
0 没用

查看更多豆瓣高分好书

评论 1条

添加回应

古代人的自由与现代人的自由的更多书评

推荐古代人的自由与现代人的自由的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端