第一章的读后

sub rosa
2009-09-22 看过
之所以对此书感激涕零,是因为它是我看到的第一本简洁明了的分析并批判新文化史的书。大陆总是滞后的吧,课上老师还很得意的把微观史拿出来当作新鲜的趋势讲作:这两年的研究方向。可知在西方已经几十年过去了。终于可以不用因为不解那些将人类学的拗口的理论架构引入历史学叙述的所谓新文化史的理论体系而怀疑自己的理解能力了。当然啦,也许我的理解能力确实有些问题,要不就是那些翻译者们总是脱不了被话给说了的嫌隙。总之,新文化史家们碎碎念的同时,也还是没有真正跳脱那个作为其批判标靶的二元对立结构,只是在不断质疑经济基础决定论的同时,设法在社会(文化?政治?符号体系?)的反射效应上松绑而已。
也感谢《后社会史》的作者明明白白的说出那些新文化史家们啰啰嗦嗦说不清的主旨:“从新文化史开始,实践(而不是结构)成为社会分析的起点,因为实践成为社会强制与个体主动性之间发生蕴涵意义的相互交织的空间。”(P17)
1 有用
1 没用

查看更多豆瓣高分好书

评论 3条

查看全部3条回复·打开App 添加回应

后社会史初探的更多书评

推荐后社会史初探的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端