《金融的逻辑》的荒谬逻辑(一)——阅读思考随笔(2009-09-10 )

wmxz
2009-09-18 看过
    本节先记述大致浏览《金融的逻辑》(以下简称《逻辑》)的印象:该书原本应是金融常识类通俗读物,其中不乏金融常识启蒙开智之语。若该书准确定位于此,想必作者广博的金融学识会结出美丽的花朵。然可惜《逻辑》承载了太多太大的历史、社会、文化批判责任,尽管其中含有大胆直率的好见识好建议,例如若干提振国民消费力的真知灼见。但遗憾的是:在《逻辑》若干哗众取宠的伟大标题下往往只是配以文不贴题的狭窄内容,所论便显得牵强附会、抓襟见肘、力不从心。全书所论总体上倾向于“金融至上逻辑”与“消费至上主义” ,显露出“万般皆下品,唯有金融高”的执着。而这种倾向恰恰是导致此次全球金融危机的罪魁祸首,正是人类急需深刻反省纠正的偏激倾向。因未彻底开放金融市场而幸免于大难的中国更是应该痛定思痛,认真吸取前车之鉴,对西方经济与金融制度及理论保持客观冷静的态度,实事求是分清利弊正误,避免重蹈西方覆辙,此乃至关紧要的当务之急。正值此时发行的《逻辑》却颇多反其道而行之论,耐人寻味。

    特别令人费解的是:为何有人会将《金融的逻辑》看作是PK《货币战争》的力作。这样看是忘掉了PK成立的常识:若《逻辑》真要PK阴谋论,便应指出阴谋是子虚乌有,而不应"王顾左右而言他",说些并不直接相关的金融小儿科来糊人。因为在《货币战争》书中并无否定金融常识的只字片语啊!

    《逻辑》高喊“你可以没有逻辑但不可以没有金融的逻辑”以招揽读者,真可谓够噱头、够时尚的了!但其中包含的一些荒谬逻辑令人读之不禁扼腕叹息:“你可以精通金融的逻辑但不可以无视常识的逻辑啊!”

      以下将陆续发表金融赌场终结者对《逻辑》读书随笔,与网友探讨《逻辑》所论正误。对此书的综合评论最后自然会瓜熟蒂落、水到渠成。
49 有用
11 没用

查看更多豆瓣高分好书

评论 4条

查看全部4条回复·打开App 添加回应

金融的逻辑的更多书评

推荐金融的逻辑的豆列

提到这本书的日记

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端