让我来说说这些

麦麦有时并不是很猪
2009-08-28 看过
总之觉得很没意思,属于那种在书店看一眼,翻一下,就再也不会去看的。要不是被逼无奈。。也不会去贡献这点版税钱。。。
我想,这本书唯一教会我们的,就是权威不能信,史书不能信,任何事任何话都要抱着怀疑态度来看,所谓尽信书不如无书,仅此而已

但是我个人的意见就是,也许,如作者所说,司马迁在写史记的时候,为了让史记能够流芳百世,自己也能够活下来,的确对秦始皇有所贬损,再加上一些个人的想象,就构成了史记,作者这么说,我也能够理解并且同意
但我无法理解的就是,作者很多地方,采用了大量的推测,猜想,无论是他举的例子有多么生动,并且让人觉得很有道理,并且也根据很多出土竹简(比如湖北云梦的那个什么睡虎之类的竹简)来论证,秦始皇不是暴君,秦始皇是仁政,秦始皇在位那么多年从来没有杀过人等等等。。
但是作者不相信史记,是因为其心理描写太多,猜测太多
那么,试问,2000多年前的事情,他一定也是推测,那么他的推测,他的想象,我们为什么就一定要相信他呢,他说的那么凿凿的,连千古史记都不相信,一本也不知作者到底是想出名还是想推翻某种经典来证明自己IQ250的书,也只能忍着厌倦忍着困意及令人发指的无奈看下去。

秦始皇是不是暴政,我不清楚,说实话,也不想清楚。
2000多年前的事了,换句话说,就是关我P事
我想,如果秦始皇还能诈尸的话,有人说他仁政也好暴政也好,这对其已经一点意义都没有了,也就是说,无论他施行的是什么,秦皇汉武成吉思汗射大雕这些事情也已经不会改变,我想,他功成名就,没有冤死在牛棚里,也没有沉冤湖底,后世的人,不知是为秦始皇,还是为自己的想出名而翻案

凡事不能尽信,持怀疑态度。正如易中天先生所说。
我想这是我唯一的收获。
啊!我想,这也算是一点收获吧。。。
3 有用
8 没用
真秦始皇 真秦始皇 8.0分

查看更多豆瓣高分好书

评论 5条

查看全部5条回复·打开App 添加回应

真秦始皇的更多书评

推荐真秦始皇的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端