这么多后来的聪明人把时间精力都花在研究这些了
最喜欢中国历史上的两个时代:一个是春秋战国,一个是民国,都是思想开放,能人辈出的时代,民国时期的那一辈把西方的思想引进,而他们同时自身也受过传统的教育;春秋战国则真正引领了中国文化,经典的作品大多产生于这个时代,随后将近二千年的时间都是在这基础上折腾,一代一代的聪明人都把才智耗费在钻研,注释这些作品了,究竟是幸还是不幸?
我本人古文学得不怎么样,不过有机会还是想读一下其中的几部作品,特别是史记和汉书。
这本书是一本很浅显易懂的介绍,对国学感兴趣的还是值得读一下的。
第一次知道“尚书”是“记言”的史书。
中国人的传统是厚古薄今,有时候为了发表对时事的看法还需要借助古事,这个传统是从春秋战国时期就开始了,连孔子都尊崇古人。
文中提到孟子好辩,尊为“亚圣”,而孔子比较温润,才是“圣人”风范,这大概也是传统中国对人性格的尊崇?是否按照西方人的眼光,孟子才比较有个性,擅长表达自己?这种态度是否也影响了后世中国人的性格,中国人的性格相对还是含蓄内敛,不似某些西方文化孕育出来的热情奔放。
有关键情节透露