短篇不适合钱德勒

琉琅苟
2009-06-26 看过
开头一篇锋芒毕露的文章,除了一贯的酷酷的文风,关于侦探小说的创作也确实提出了很多批判性的观点。然后随后的几个短篇故事,与钱德勒其他的长篇故事相比,严格来说,并不好,有点让人失望。
套句俗话,“短篇比拼的是悬念,中篇比拼的是情节,长篇比拼的是命运。”侦探推理故事,往往就是短篇或中篇的格局,基本上是符合这种说法的。所谓本格,或悬疑,或解谜,在短篇故事中,着重奇诡的手法和布局,通篇一气呵成,结尾豁然开朗。大概是这么一种情况。关键就是奇诡。
而钱德勒的马洛系列基本上是中篇格局,因此奇诡倒是其次,重点是随着情节的展开,各个人物之间的过往纠缠逐渐揭开。真相总是令人扼腕。
在《简单的谋杀艺术》中,钱德勒依旧是按马洛系列的风格来创作,结果就是让人觉得意犹未尽。就情节来说,没有了中篇的格局,虽然人物也有层层纠葛,但未及铺陈就草草登场。就悬念来说,奇诡本不是钱德勒的长项。因此,正本书读下来,似乎《西班牙血盟》还不错,后面的故事就越发让人觉得印象模糊,千篇一律。可惜了。

另外,在网上搜索的英文版中,倒数第二个故事是 Guns at Cyrano's,应作“齐拉诺的枪”,中文版译作“拉齐诺的枪”,应是译误。
2 有用
0 没用

查看更多豆瓣高分好书

评论 0条

添加回应

简单的谋杀艺术的更多书评

推荐简单的谋杀艺术的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端