吉林出版集团《犹大之窗》读后
（一）形制
和很多人的看法不同，对吉林前九本卡尔小说的封面，我个人十分喜欢，唯一的遗憾就是没有勒口。结果后续的这些卡尔小说，勒口是补上了，封面、书脊都被改掉，不禁让我十分困惑——放到书架上，怎么看都不像是同一套的小说啊。而且这次的封面，显然是把卡尔系列彻底纳入了“古典推理文库”，以个人的想法，这方面或者可以参考一下新星出版社的“午夜文库”，不同的作者用不同的风格，没必要整个文库都采用同种构造的封面吧。何况这个封面，实在教人无法赞赏，比起之前那九本来，委实有所逊色。（《犹大之窗》的封面，到底是什么寓意？躺着的那个人头总是让我联想到兵马俑，还不如之前那九本，什么都联想不到。）
另外，封面的字号太小了。“古典推理文库”和“犹大之窗”中间的那两行字，眼神差一点就看不清楚了。尤其当中一行乃是“亨利·梅利维尔爵士探案”，系列的名称如此萎缩，真让人怀念前九本的突出。
再说勒口的问题。封面勒口里面，对翻译者景翔先生的介绍，乍看之下教人十分莫名其妙。“重要译作有：《艳阳下的谋杀案》（远景）；《EQMM精选四十年代推理代表作》（林白）；《骸骨与沉默》、《恐怖角》、《死者无动于衷》、《火箭冲到太平间》（以上远流）；……《微物神探宋戴克》（以上脸谱）”对一个国内普通的读者而言，他会知道“远景”、“林白”、“远流”、“脸谱”分别是台湾的四个出版单位么？十之八九，会看的一塌糊涂吧。
对了，还有封底的介绍，亦是不容忽视。一般出版物的破折号（——）都是连续的，中间并不断开。包括这本《犹大之窗》的正文，亦同样如此。唯独这本书的封底，破折号是断开的，恐属编者失察。
随书附赠了一张“《犹大之窗》场景图”，似是蜡笔绘制，堪称十分鸡肋。一则这部小说，没有使用场景图的必要；二则场景图一字不注，同样等同于无。那个大大的“×”附近，最起码也该写个“尸体”才行吧？
附：吉林的场景图
http://www.douban.com/photos/photo/175786022/
（二）彩蛋
外观的问题说罢，紧接着再说里面。翻开此书，首先看到的乃是Ellry和伤痕的导读。其中Ellry乃是总论，而伤痕则是仅就各书而言。之前的那九本卡尔里面，是把这两篇文章混成一篇，算是二人合作。因此开篇都是固定的Ellry开篇，中篇之后则是伤痕的介绍。我最初就没有注意到这个问题，一直以为九本书都是同一个总序，后来才意外发现其实下文是各不相同的。吉林的编辑这次将两者分开，亦算对读者有了一个较为明确的交待。
然则所谓“彩蛋”又是什么呢？大家翻开前九本卡尔的导读，仔细看第五页里面，会发现这样一段文字：“第二年他以笔名卡特·狄克森创作的《布拉格宅邸谋杀案》中，亨利·梅尔维尔爵士登场。”并且此后的行文之中，都一律用着“亨利·梅尔维尔”字样。直到《犹大之窗》的封面，突然就变成了“亨利·梅利维尔”，而Ellry的导读里面，亦被改了名字。不论哪个名字更适合作为Merrivale的音译，这都无疑乃是一个有趣的变化。
（三）翻译
翻译是一个重中之重的问题。中午我刚刚拿到了书，就有很多朋友询问，景翔的翻译，水准如何？现在谈谈我的印象。
首先明确表态，我没看过英文原版，这里只是说说一种印象罢了。本书第四页，有这样一段文字：“房间正中有一张很摩登的平桌面书桌，桌上还亮着一盏很摩登的台灯……”而景翔先生的翻译，留给我的印象，亦正如他此处的用词一般，十分“摩登”。我看到这里，一度觉得非常便扭，因为“摩登”（modern）完全可以译成“时髦”或者“流行”之类概念，没必要一定采用“摩登”音译。而且既然是“古典文库”，用词最好古典一些，不要搞的这样“又现代又西洋”。倘若是钱德勒的小说，使用“摩登”自无问题，但既然是卡尔……这就只能见仁见智了。
另一个关于翻译的印象，是口语化的痕迹颇重。之前在QQ群曾摘取数例，这里再引用一下。当然这些地方，未必都是病句，只是不太符合中国固有的书面语罢了，读者不妨自行品味。第二页：“这实在很让人高兴。艾佛瑞·胡弥先生是首邑银行的董事，也是这家银行在圣詹姆士分行的旧任经理，可不是一个会对这类事情等闲视之的人。他这个人可以说是既正直又疑心很重。从他在北方一个工业小镇开始他的职业生涯时就已经显现出来。”第三页：“接着他告诉自己说这太无聊了，他为什么要紧张呢？尤其是在现在这个年代，要说还有哪个会因见到新娘子的家人而紧张的话，那只有在喜剧里才看得到。”同第三页：“就在这时候，吉姆毫无来由地掉了手上的帽子。”这都是虽能明白大意，却绝不符合语法习惯的句子。举一可以例百，说译者的“口语化”倾向十足，大抵没有问题。当然这并非是说译文的水准很差，恰恰相反，这本《犹大之窗》，比之前的九本卡尔小说，水平都要高出数筹。（之前的《女巫角》、《宝剑八》，简直不忍卒读。）这里摘出来的几个地方，无非是鸡蛋里面挑骨头罢了。因为翻译一道，最重要的是译出“神韵”，一旦有了“神韵”，纵然语法措辞稍见疏失，读者亦能以本身的逻辑补足。从这个角度来说，《犹大之窗》堪称是近年出现的为数不多的优秀译文之一，虽然我个人并不十分欣赏这种口语化的文字结构。（当然了，《犹大之窗》的核心是法庭辩护，小说本身就是用大量的口语堆积而成，因此这种译文的口语化，亦非无因。）
（四）印象
《犹大之窗》确乎是一部经典的推理小说，手法相当的富有创意。（柯南有一集关于紫丁香别墅的，似乎就是从这里获得的灵感。）而且“犹大之窗”本身亦是一个十分富有意向的比喻。当然小说的缺陷亦很明显，尤其是具有黄金时代推理小说的通例，对凶手只给予绝少的叙述篇幅，以此淡漠读者对凶手的印象，直到结尾忽然抖出“此人乃是凶手”，难免就会使读者恍然大悟。只是这种做法，究竟能否算是公平？我不敢妄言。但我个人更加喜欢的，乃是《姑获鸟之夏》、“馆系列”一类作品，凶手就在你眼前晃悠。我觉得这样会更加有趣一些，最后的“意外之感”，也更加强烈一些。
有一个令我觉得十分奇怪的地方，就是作者对菲尔博士和亨利爵士的形象塑造，好像都是体型如牛的大胖子，不知卡尔为何偏爱此类体格？两个形象如出一辙，亦没有什么明确的性格差别，感觉就是同一形象的两个分身而已。这种人物性格的缺陷，或者算是卡尔小说的一个不足之处吧。
另外，还有一个不得不说的问题，就是导演之中，有所谓“卡尔每个诡计都会亲手实验”之语。作为宣传，这无可厚非；但这毕竟是出自推理圈子内较有名望之人的手笔，如此吹捧，似乎稍嫌过份了吧。尤其仅以吉林目前推出的十部卡尔小说看来，真正能够被亲手实验的，其实少的可怜。（例如《连续自杀事件》，既没有亲手实验的必要，也不可能亲手实验。《绿胶囊之秘》从动作需要的时间来看，甚至都不太可能成立，怎么可能是亲手实验？《逆转死局》更加荒谬。）特意提到此事，并非因为那句广告的华而不实，而是因为广告后面，还有这样几句：“读者更毋需怀疑小说中的手法是否能实现，因为卡尔都亲手加以实验，确保诡计的可行性。如果有这样的疑问，只能归咎于自己的脑袋太笨。”正所谓“声闻过情，君子耻之。”这篇导读本来是很优秀的，也很有影响力，但就因为这么一句笑话，让我觉得甚难赞同。
（五）后记
如果一定要打一个分数的话，对这本《犹大之窗》，我觉得是85～90之间。扣分的理由并非内容，而是形制。具体的不再赘述了。
昨天订购这本书的时候，曾顺便委托一位朋友，向吉林公司的老总转达两个建议。（一）能否考虑出版卡尔的传记，以配合卡尔小说的发行。（二）能否考虑出版卡尔的那部柯南道尔传记，大概很有市场。【注】之前听张老师扬言“古典文库”将会终止，一度觉得非常便扭，但那时并未觉得特别遗憾，直到后来听到吉林的官方人士出来辟谣，竟突然觉得有些欣喜若狂，似乎这才感到了“古典文库”的价值，以及我个人其实是对之非常期许的。（尽管我喜欢的多为日本推理小说。）对张老师的离去，我所知不多，不好多说什么。但任何事情总有两面，张老师离去之后，吉林的出版速度骤然加快，毕竟乃是一个事实。少了这位拖沓的把关者，对“古典文库”而言，此系幸事？抑或不幸？恐怕只有拿到了后续的小说，方才会有所分晓吧。
【注】这部传记大陆曾经出版，我是后来才知道的。
和很多人的看法不同，对吉林前九本卡尔小说的封面，我个人十分喜欢，唯一的遗憾就是没有勒口。结果后续的这些卡尔小说，勒口是补上了，封面、书脊都被改掉，不禁让我十分困惑——放到书架上，怎么看都不像是同一套的小说啊。而且这次的封面，显然是把卡尔系列彻底纳入了“古典推理文库”，以个人的想法，这方面或者可以参考一下新星出版社的“午夜文库”，不同的作者用不同的风格，没必要整个文库都采用同种构造的封面吧。何况这个封面，实在教人无法赞赏，比起之前那九本来，委实有所逊色。（《犹大之窗》的封面，到底是什么寓意？躺着的那个人头总是让我联想到兵马俑，还不如之前那九本，什么都联想不到。）
另外，封面的字号太小了。“古典推理文库”和“犹大之窗”中间的那两行字，眼神差一点就看不清楚了。尤其当中一行乃是“亨利·梅利维尔爵士探案”，系列的名称如此萎缩，真让人怀念前九本的突出。
再说勒口的问题。封面勒口里面，对翻译者景翔先生的介绍，乍看之下教人十分莫名其妙。“重要译作有：《艳阳下的谋杀案》（远景）；《EQMM精选四十年代推理代表作》（林白）；《骸骨与沉默》、《恐怖角》、《死者无动于衷》、《火箭冲到太平间》（以上远流）；……《微物神探宋戴克》（以上脸谱）”对一个国内普通的读者而言，他会知道“远景”、“林白”、“远流”、“脸谱”分别是台湾的四个出版单位么？十之八九，会看的一塌糊涂吧。
对了，还有封底的介绍，亦是不容忽视。一般出版物的破折号（——）都是连续的，中间并不断开。包括这本《犹大之窗》的正文，亦同样如此。唯独这本书的封底，破折号是断开的，恐属编者失察。
随书附赠了一张“《犹大之窗》场景图”，似是蜡笔绘制，堪称十分鸡肋。一则这部小说，没有使用场景图的必要；二则场景图一字不注，同样等同于无。那个大大的“×”附近，最起码也该写个“尸体”才行吧？
附：吉林的场景图
http://www.douban.com/photos/photo/175786022/
（二）彩蛋
外观的问题说罢，紧接着再说里面。翻开此书，首先看到的乃是Ellry和伤痕的导读。其中Ellry乃是总论，而伤痕则是仅就各书而言。之前的那九本卡尔里面，是把这两篇文章混成一篇，算是二人合作。因此开篇都是固定的Ellry开篇，中篇之后则是伤痕的介绍。我最初就没有注意到这个问题，一直以为九本书都是同一个总序，后来才意外发现其实下文是各不相同的。吉林的编辑这次将两者分开，亦算对读者有了一个较为明确的交待。
然则所谓“彩蛋”又是什么呢？大家翻开前九本卡尔的导读，仔细看第五页里面，会发现这样一段文字：“第二年他以笔名卡特·狄克森创作的《布拉格宅邸谋杀案》中，亨利·梅尔维尔爵士登场。”并且此后的行文之中，都一律用着“亨利·梅尔维尔”字样。直到《犹大之窗》的封面，突然就变成了“亨利·梅利维尔”，而Ellry的导读里面，亦被改了名字。不论哪个名字更适合作为Merrivale的音译，这都无疑乃是一个有趣的变化。
（三）翻译
翻译是一个重中之重的问题。中午我刚刚拿到了书，就有很多朋友询问，景翔的翻译，水准如何？现在谈谈我的印象。
首先明确表态，我没看过英文原版，这里只是说说一种印象罢了。本书第四页，有这样一段文字：“房间正中有一张很摩登的平桌面书桌，桌上还亮着一盏很摩登的台灯……”而景翔先生的翻译，留给我的印象，亦正如他此处的用词一般，十分“摩登”。我看到这里，一度觉得非常便扭，因为“摩登”（modern）完全可以译成“时髦”或者“流行”之类概念，没必要一定采用“摩登”音译。而且既然是“古典文库”，用词最好古典一些，不要搞的这样“又现代又西洋”。倘若是钱德勒的小说，使用“摩登”自无问题，但既然是卡尔……这就只能见仁见智了。
另一个关于翻译的印象，是口语化的痕迹颇重。之前在QQ群曾摘取数例，这里再引用一下。当然这些地方，未必都是病句，只是不太符合中国固有的书面语罢了，读者不妨自行品味。第二页：“这实在很让人高兴。艾佛瑞·胡弥先生是首邑银行的董事，也是这家银行在圣詹姆士分行的旧任经理，可不是一个会对这类事情等闲视之的人。他这个人可以说是既正直又疑心很重。从他在北方一个工业小镇开始他的职业生涯时就已经显现出来。”第三页：“接着他告诉自己说这太无聊了，他为什么要紧张呢？尤其是在现在这个年代，要说还有哪个会因见到新娘子的家人而紧张的话，那只有在喜剧里才看得到。”同第三页：“就在这时候，吉姆毫无来由地掉了手上的帽子。”这都是虽能明白大意，却绝不符合语法习惯的句子。举一可以例百，说译者的“口语化”倾向十足，大抵没有问题。当然这并非是说译文的水准很差，恰恰相反，这本《犹大之窗》，比之前的九本卡尔小说，水平都要高出数筹。（之前的《女巫角》、《宝剑八》，简直不忍卒读。）这里摘出来的几个地方，无非是鸡蛋里面挑骨头罢了。因为翻译一道，最重要的是译出“神韵”，一旦有了“神韵”，纵然语法措辞稍见疏失，读者亦能以本身的逻辑补足。从这个角度来说，《犹大之窗》堪称是近年出现的为数不多的优秀译文之一，虽然我个人并不十分欣赏这种口语化的文字结构。（当然了，《犹大之窗》的核心是法庭辩护，小说本身就是用大量的口语堆积而成，因此这种译文的口语化，亦非无因。）
（四）印象
《犹大之窗》确乎是一部经典的推理小说，手法相当的富有创意。（柯南有一集关于紫丁香别墅的，似乎就是从这里获得的灵感。）而且“犹大之窗”本身亦是一个十分富有意向的比喻。当然小说的缺陷亦很明显，尤其是具有黄金时代推理小说的通例，对凶手只给予绝少的叙述篇幅，以此淡漠读者对凶手的印象，直到结尾忽然抖出“此人乃是凶手”，难免就会使读者恍然大悟。只是这种做法，究竟能否算是公平？我不敢妄言。但我个人更加喜欢的，乃是《姑获鸟之夏》、“馆系列”一类作品，凶手就在你眼前晃悠。我觉得这样会更加有趣一些，最后的“意外之感”，也更加强烈一些。
有一个令我觉得十分奇怪的地方，就是作者对菲尔博士和亨利爵士的形象塑造，好像都是体型如牛的大胖子，不知卡尔为何偏爱此类体格？两个形象如出一辙，亦没有什么明确的性格差别，感觉就是同一形象的两个分身而已。这种人物性格的缺陷，或者算是卡尔小说的一个不足之处吧。
另外，还有一个不得不说的问题，就是导演之中，有所谓“卡尔每个诡计都会亲手实验”之语。作为宣传，这无可厚非；但这毕竟是出自推理圈子内较有名望之人的手笔，如此吹捧，似乎稍嫌过份了吧。尤其仅以吉林目前推出的十部卡尔小说看来，真正能够被亲手实验的，其实少的可怜。（例如《连续自杀事件》，既没有亲手实验的必要，也不可能亲手实验。《绿胶囊之秘》从动作需要的时间来看，甚至都不太可能成立，怎么可能是亲手实验？《逆转死局》更加荒谬。）特意提到此事，并非因为那句广告的华而不实，而是因为广告后面，还有这样几句：“读者更毋需怀疑小说中的手法是否能实现，因为卡尔都亲手加以实验，确保诡计的可行性。如果有这样的疑问，只能归咎于自己的脑袋太笨。”正所谓“声闻过情，君子耻之。”这篇导读本来是很优秀的，也很有影响力，但就因为这么一句笑话，让我觉得甚难赞同。
（五）后记
如果一定要打一个分数的话，对这本《犹大之窗》，我觉得是85～90之间。扣分的理由并非内容，而是形制。具体的不再赘述了。
昨天订购这本书的时候，曾顺便委托一位朋友，向吉林公司的老总转达两个建议。（一）能否考虑出版卡尔的传记，以配合卡尔小说的发行。（二）能否考虑出版卡尔的那部柯南道尔传记，大概很有市场。【注】之前听张老师扬言“古典文库”将会终止，一度觉得非常便扭，但那时并未觉得特别遗憾，直到后来听到吉林的官方人士出来辟谣，竟突然觉得有些欣喜若狂，似乎这才感到了“古典文库”的价值，以及我个人其实是对之非常期许的。（尽管我喜欢的多为日本推理小说。）对张老师的离去，我所知不多，不好多说什么。但任何事情总有两面，张老师离去之后，吉林的出版速度骤然加快，毕竟乃是一个事实。少了这位拖沓的把关者，对“古典文库”而言，此系幸事？抑或不幸？恐怕只有拿到了后续的小说，方才会有所分晓吧。
【注】这部传记大陆曾经出版，我是后来才知道的。
有关键情节透露
