《原来这才是春秋》很畅销很赚钱
这篇书评可能有关键情节透露
《原来这才是春秋》很畅销很赚钱
作为一名从业多年的出版人，除了刚起步那会儿，现在我已经很少认真地读完我们公司所做的书了。对于稿件，我一般只能翻阅，从语言和大致情节上形成能否出版的判断。具体环节和问题由策划主编和其他编辑把关。贾志刚的《原来这才是春秋》是个例外。
最初，我是在网络上看到这部小说的。虽然之前跟贾志刚合作过（2008年5月出版了他的职场小说《副处长》），但并不知道他在写一本历史题材的小说。自《明朝那些事儿》以后，历史题材小说成为书市上的一股潮流，但就我所见，可谓鱼目混杂、泥沙俱下，好东西并不多，所以我并不想趟这滩浑水，虽然出于商人的本能，我很想挣钱，但我不想做垃圾图书。
和普通网友普通读者一样，我也是在网络上看到这部小说连载的。它在网上的火爆程度当时让我震惊。当我出于好奇读下去后，立即被贾志刚的小说所深深吸引。简洁的叙述，诙谐的语言，借古喻今或以今述古的思想深度，让我以一个读者无法忍受等待的急迫心情向他要来了小说全稿，然后打印，然后在饭桌上、马桶上、车上迅速地读完了。我记得当年读到台湾版的《今生今世》时也是如此忘情和激动。
一本能让书商废寝忘食的小说会是一本什么样的小说？那只能是一部无比牛逼的作品。而且，实话实说，在整个阅读过程中，我甚至忘掉了自己的书商身份，以至于差点延误了将版权买断——事后才知，贾志刚在连载期间，有逾二十家出版方主动与之联系，争抢版权。最后该书“花落我家”，凭借的不是优厚的条件，而是源于已有合作基础上的信任。在此感谢贾志刚。
从历史角度来看，《原来这才是春秋》显得非常“老实”。它建立在《诗经》、《左传》、《史记》等信史文献基础上，而抛弃了《东周列国志》的杜撰和演义。《东周列国志》也许是一部成功的小说，但并非值得信任的作品。两百年来，它的广泛流传源于对春秋战国时代的描述性作品极为稀缺，仅此一家。正如十年砍柴先生所说：“修订此书的蔡元放先生，是清乾隆年间的人士，尽管史才出众文采飞扬，然其对历史的见解，200年后的今人看来，已显得陈旧。”
确实如此，《东周列国志》是儒家思想一统天下后（清代可谓登峰造极）的产物，以儒家观念来叙述诸子百家时代的故事，以儒家思想来对百家争鸣时代人物进行褒贬，其局限和可疑显而易见。换言之，贾志刚的《原来这才是春秋》打破了两百多年来的叙述垄断，并且更为接近史实。不局限于个人思想，不根据自己的表述需要篡改和歪曲史实，应是对待历史的适当态度，贾志刚的态度如是。我们不能奢谈公正和客观，但我们必须知道尊重。尊重史实的同时，就是尊重今日，尊重读者。
当然，我这么评价贾志刚是否存在夸大和过誉？事实是贾志刚的小说语言非常俏皮，调侃不断，处处让人喷饭捂腹。这样一部带有严重娱乐特色的作品能算作“正史”？我要说，它确实不是正史，但也绝不是戏说，在前面我已经说过，我们从中看不到有任何歪曲和篡改。搞笑抑或幽默，理应理解为写作风格和小说技能。作为一本小说来看，贾志刚使其作品整体上丰沛饱满，情节逼真，细节动人，引人入胜且让读者欲罢不能。小说家若不具有此等才华，那么从小说这一文体层面上来看，它还有存在的必要吗？
有些“神情严肃”的人士可能会因此（写作风格）而批评贾志刚文字轻浮，格调低下。而我认为，这恰恰暴露了神情严肃之士的混乱不清——他们分不清史学研究和小说叙述的区别，在历史的表层浮躁不安，难以平和。我们理应看出，贾志刚不是史学研究人员，他是个才华横溢的作家，他对春秋这段历史充满兴趣，有过广泛的阅读和深入的思考，然后动用才华，使一段历史风云活灵活现地展现在我们面前，这就足够了、到位了。
正是基于上述认识，我迅速与贾志刚取得了联系，并以最快的速度买下了版权，以最快的速度出版（前后仅一个多月），并对《原来这才是春秋》第一部《称霸》之后的第二部第三部……充满了期待。
以我多年做出版的眼光来看，《原来这才是春秋》并将因为其优异的文本质量而成为同类作品中的翘楚之作，继而被广大读者朋友所认识和喜爱。它的畅销将是水到渠成、自然而然的结果，而非人力可以左右。
最后我要说的是，我是书商，从对“铜臭”的嗅觉灵敏度上来判断，《原来这才是春秋》会很赚钱。而如果贾志刚一直接着写下去的话，“春秋”就会形成一项巨大的产业。
2008-10-29
作为一名从业多年的出版人，除了刚起步那会儿，现在我已经很少认真地读完我们公司所做的书了。对于稿件，我一般只能翻阅，从语言和大致情节上形成能否出版的判断。具体环节和问题由策划主编和其他编辑把关。贾志刚的《原来这才是春秋》是个例外。
最初，我是在网络上看到这部小说的。虽然之前跟贾志刚合作过（2008年5月出版了他的职场小说《副处长》），但并不知道他在写一本历史题材的小说。自《明朝那些事儿》以后，历史题材小说成为书市上的一股潮流，但就我所见，可谓鱼目混杂、泥沙俱下，好东西并不多，所以我并不想趟这滩浑水，虽然出于商人的本能，我很想挣钱，但我不想做垃圾图书。
和普通网友普通读者一样，我也是在网络上看到这部小说连载的。它在网上的火爆程度当时让我震惊。当我出于好奇读下去后，立即被贾志刚的小说所深深吸引。简洁的叙述，诙谐的语言，借古喻今或以今述古的思想深度，让我以一个读者无法忍受等待的急迫心情向他要来了小说全稿，然后打印，然后在饭桌上、马桶上、车上迅速地读完了。我记得当年读到台湾版的《今生今世》时也是如此忘情和激动。
一本能让书商废寝忘食的小说会是一本什么样的小说？那只能是一部无比牛逼的作品。而且，实话实说，在整个阅读过程中，我甚至忘掉了自己的书商身份，以至于差点延误了将版权买断——事后才知，贾志刚在连载期间，有逾二十家出版方主动与之联系，争抢版权。最后该书“花落我家”，凭借的不是优厚的条件，而是源于已有合作基础上的信任。在此感谢贾志刚。
从历史角度来看，《原来这才是春秋》显得非常“老实”。它建立在《诗经》、《左传》、《史记》等信史文献基础上，而抛弃了《东周列国志》的杜撰和演义。《东周列国志》也许是一部成功的小说，但并非值得信任的作品。两百年来，它的广泛流传源于对春秋战国时代的描述性作品极为稀缺，仅此一家。正如十年砍柴先生所说：“修订此书的蔡元放先生，是清乾隆年间的人士，尽管史才出众文采飞扬，然其对历史的见解，200年后的今人看来，已显得陈旧。”
确实如此，《东周列国志》是儒家思想一统天下后（清代可谓登峰造极）的产物，以儒家观念来叙述诸子百家时代的故事，以儒家思想来对百家争鸣时代人物进行褒贬，其局限和可疑显而易见。换言之，贾志刚的《原来这才是春秋》打破了两百多年来的叙述垄断，并且更为接近史实。不局限于个人思想，不根据自己的表述需要篡改和歪曲史实，应是对待历史的适当态度，贾志刚的态度如是。我们不能奢谈公正和客观，但我们必须知道尊重。尊重史实的同时，就是尊重今日，尊重读者。
当然，我这么评价贾志刚是否存在夸大和过誉？事实是贾志刚的小说语言非常俏皮，调侃不断，处处让人喷饭捂腹。这样一部带有严重娱乐特色的作品能算作“正史”？我要说，它确实不是正史，但也绝不是戏说，在前面我已经说过，我们从中看不到有任何歪曲和篡改。搞笑抑或幽默，理应理解为写作风格和小说技能。作为一本小说来看，贾志刚使其作品整体上丰沛饱满，情节逼真，细节动人，引人入胜且让读者欲罢不能。小说家若不具有此等才华，那么从小说这一文体层面上来看，它还有存在的必要吗？
有些“神情严肃”的人士可能会因此（写作风格）而批评贾志刚文字轻浮，格调低下。而我认为，这恰恰暴露了神情严肃之士的混乱不清——他们分不清史学研究和小说叙述的区别，在历史的表层浮躁不安，难以平和。我们理应看出，贾志刚不是史学研究人员，他是个才华横溢的作家，他对春秋这段历史充满兴趣，有过广泛的阅读和深入的思考，然后动用才华，使一段历史风云活灵活现地展现在我们面前，这就足够了、到位了。
正是基于上述认识，我迅速与贾志刚取得了联系，并以最快的速度买下了版权，以最快的速度出版（前后仅一个多月），并对《原来这才是春秋》第一部《称霸》之后的第二部第三部……充满了期待。
以我多年做出版的眼光来看，《原来这才是春秋》并将因为其优异的文本质量而成为同类作品中的翘楚之作，继而被广大读者朋友所认识和喜爱。它的畅销将是水到渠成、自然而然的结果，而非人力可以左右。
最后我要说的是，我是书商，从对“铜臭”的嗅觉灵敏度上来判断，《原来这才是春秋》会很赚钱。而如果贾志刚一直接着写下去的话，“春秋”就会形成一项巨大的产业。
2008-10-29
