纸媒豆瓣

《西片碟中谍》左边是非英语片，右边是英语片，书的图样看上去不怎么漂亮，但是内涵超级丰富。

从豆瓣上借来这两本书的图样是一件挺有意思的事，因为我认为它是纸媒的豆瓣，也可以说是豆瓣的前身，在豆瓣建立之前的一两年，我都是看这本书找电影的。严格说来《西片碟中谍》是一部百科全书式的西方电影的介绍，涵盖了至出版时之前（2004年出版）的三千多部外国的影片，并且由作者逐一做点评，是看电影的工具书。

作者之一有着一个让人容易混淆的名字：周黎明，另一个作者是梁良，其实我之前也是不知道什么评论家的，一共我也只知道“黎明”俩字是什么。评论是对已经完成的艺术作品的再加工和评价，属于反省一类的职业，依我看这评论家非常不好当。

首先，像“好”、“幸福”这样的词所表达的褒扬意思大多是单一的，“好”就是“好”，而“不好”则有很多相似的词可以表达，“不坏”、“还可以”、 “差不多”等等。列夫·托尔斯泰不都说了“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸” 。所以不怪大家在表扬别人时的语句贫乏单一、缺乏想象力，而在指责别人时用词丰富流畅、慷慨激昂。片子拍得好，无非是剧本写的好，演员演的好，导演导得好，有着很值得一提的特点的电影毕竟是少数，而不好乃至坏的地方却各有不同，比较容易下笔。评论家担着顶上总是说人坏话的恶名的风险，依旧要说，还要保持相对客观，也算是一种精神。

其次，有人觉得评论家只会指手画脚，不就是看看片子嘛，多轻松多快活。原先我也这么向往过，可是看了这部书就完全改变了想法。我也喜欢看电影，我也可以一天看三五部电影，当然是我感兴趣的。一部电影不算什么，如果是喜欢的电影，一百部也不算什么，可是如果是烂片呢，又如果是一百部烂片呢？还能悠闲愉快地看下去吗？跟何况还要从比较专业的角度为片子写点什么。啊，那是非常痛苦。可能一旦爱好变成了职业，也是有着痛苦的过程的吧。

所以我敬佩评论人的辛苦工作，推荐这个系列的书。当然现在有了豆瓣，上面写评论的人更多，也许观点更客观，更新的片子也多。但网有网的长处，书有书的好处，我们能做的，就是各取所需。

Ouiz：

今天周末，去看三部喜欢的电影享受一下吧，如果你不是影评人的话。