杜拉的故事
用了两个小时看完了这本书。
不管是谁翻译,我对弗洛伊德的文字始终有一种不适应感,很难理解序里所说的“文学才华”。
读起来很辛苦,但因为是心理学,而且又是喜欢的弗洛伊德,所以认真地读完了。
老实讲并不是完全明白,并且我并不完全认同佛洛伊德下的一些结论,比如他断定杜拉有同性恋倾向的那一段,我估计那是他没有从更多层面去理解女性友谊的缘故,这一点上,沈宏非做得比他好。
每次读佛洛伊德的论文,都很想认认真真地去解释自己的一场梦,虽然按佛氏的理解,所有的梦不外乎都是被伤害的童年和被压抑的性欲。
可是真的能揭开那一层罗曼蒂克的面纱,窥见旗袍里的虱子,难道不是一件刺激的事吗?
有时我能意识到自己一些无法解释的心理活动和行为,于是我就想,佛洛伊德会从这些想法和行为中窥见什么呢?然后又要怎样告诉我呢?
后一个问题没有什么可讨论性,根据我对他的了解,他几乎就是不留情面的把它能分析到的一古脑倒出来。
这是一个严厉的心灵审判者,不容你逃避和含糊其辞。
不管是谁翻译,我对弗洛伊德的文字始终有一种不适应感,很难理解序里所说的“文学才华”。
读起来很辛苦,但因为是心理学,而且又是喜欢的弗洛伊德,所以认真地读完了。
老实讲并不是完全明白,并且我并不完全认同佛洛伊德下的一些结论,比如他断定杜拉有同性恋倾向的那一段,我估计那是他没有从更多层面去理解女性友谊的缘故,这一点上,沈宏非做得比他好。
每次读佛洛伊德的论文,都很想认认真真地去解释自己的一场梦,虽然按佛氏的理解,所有的梦不外乎都是被伤害的童年和被压抑的性欲。
可是真的能揭开那一层罗曼蒂克的面纱,窥见旗袍里的虱子,难道不是一件刺激的事吗?
有时我能意识到自己一些无法解释的心理活动和行为,于是我就想,佛洛伊德会从这些想法和行为中窥见什么呢?然后又要怎样告诉我呢?
后一个问题没有什么可讨论性,根据我对他的了解,他几乎就是不留情面的把它能分析到的一古脑倒出来。
这是一个严厉的心灵审判者,不容你逃避和含糊其辞。
有关键情节透露