谁说意淫不算强暴

当年，系里老师人手一本，尤其是年轻老师，年轻的女老师。

记得是，去系办找系主任聊天，结果看到某老师桌上正摆着一本，系主任说“正流行”呢，我仅是淡淡瞥了一眼，没太在意。之后某日，学系开会，年轻老师与我们若干学生都是会场布置，中午休息，看小蔡津津有味地读着，才好奇起来，询问“讲什么内容的？”结果小蔡只说“讲骚扰，不过与一般你认为的不同，最好还是自己读读体会”。

好奇心大增。

去书店买了一本，当时来说，不算热销，毕竟，可能太过专业也很偏僻，现在看来，大约，也还是不热销。不过，作为学术性的作品，适度的冷场，大概也可以说明它具有一定的学术性，也许吧。

书中思想，确实精辟，可惜，总觉得翻译者欠功力，某些个别字句实在别扭，有些内容的翻译，也可能并不十分准确，这大概是因为法语本身的纠结，也可能因为翻译者实在不甚了解心理学之类。

这书，读过很多年了，现在写评论，也不能逐条逐项地分析，只能说说存在记忆里的大概。

最初讲骚扰，确是围绕骚扰，后半，已经开始讨论骚扰的终极结果，暴力。而这里的骚扰与暴力，与大众一般认为的骚扰和暴力并不相同。至少，我认为，书中观点算是精辟有深度。

职场女性，大多碰到过各种形式的骚扰，虽然，最后爆发出来的，都是那些咸猪手已经接触到了柔软的胸房或丰腴的臀部，但其实，这也仅仅是骚扰的一小部分而已。轻易出口的黄段子，含义复杂的口哨声，道貌岸然的猥亵眼神，哪个不算是对职场女性的严重性骚扰？

骚扰，也不仅仅是针对女性，职场男性其实也不断受到各种骚扰，且，骚扰，又何止是针对性别差异的，对人格，对个人能力的，也是骚扰。当老板当面指责秘书的“无能”时，其实这已经超过了上司与下属的权力关系，构成了骚扰，或说暴力。

记得书里有举些例子，比如，喋喋不休的老人，终于逼疯了晚辈，或是被晚辈杀死，不论何种，人们只看到了这晚辈的行为表现，却从不追究根源，谁会指责老人的喋喋不休呢？更何况套上个亲情意理，长辈教育晚辈的说法。还有，彼此冷战的夫妻，怎么到最后，就非要刺死对方才算了结，人们只当他们是疯了，却谁也不曾深想过，结局的背后，原因是何其复杂。

骚扰，在程度上不断地加深，或根据形式的不同，就变成各种精神暴力，最终可能引发出强烈的身体暴力或犯罪。

我们应该重视的，骚扰，确实是无法回避的痛，留在我们心上，或，身上。