立场

百度了一下，作者是中央文献研究室副主任。作者的这个身份解释了这本书带有明显倾向性的原因。我觉得，倾向性是史家大忌。

作者从两条战线看1947年的转折。战场上由抵御而反攻而进攻，国统区则是学潮、反内战、反饥饿。从年头到年尾，作者记述了局势与人心的变化。读后对这一年的情势大致能够了解。

但作者罗列流水账后，似缺乏透彻的分析。大规模的内战，经济上对交战双方来说都是沉重的负担。何以国统区经济因此而崩溃，而解放区却负担得起？

另外，土改是一个有意思的课题，作者也没能详述。今天回头来看当时的土改，斗地主、搬石头、挖财宝，阶级斗争及于中农，不免有寒意。从结果上看，实现耕者有其田刺激了经济的发展，获得民心的支持，是局势转折的重要原因。后来在台湾，同样也有土改，也搞耕者有其田，也为台湾经济起飞奠定了基础。不过当时老蒋有从大陆带去的巨额黄金作为后盾，有了原始资本，土改就不用那么血腥了。