《肢解尸体之谜》——回归传统的绫辻行人

欧阳杼
2008-05-11 看过
如果只看馆系列,咚咚桥和雾越邸这些在大陆已经出版发行的小说,一定会在脑海中直观地认为绫辻行人是一位努力求新求变的新本格推理小说家。不过,我很幸运地有机会读到这本《肢解尸体之谜》,才发现行人传统的推理小说竟也饶有趣味。突然想起鲁迅一向提倡白话文,但是自己写的文言文却能把那帮遗老遗少给窘死。拿两人来对比,不知道是否恰当。或许唯一有区别的,就是《肢解尸体之谜》以传统的眼光来看,并不能说是顶尖之作,只是让我感到亲切罢了。
故事其实再传统不过了,就是一桩离奇的分尸案。一名宗教团体的首领在自己“闭关”的过程中死于非命,尸体却被分解成了好几块,分别在不同的地方发现,其中有一部分竟然出现在死者继子的汽车内!恰如书名所说,最大的谜团来自于分散在各地的尸体,是凶手的故布疑阵,还是……
在读这本书的时候,我不得不面对将近一半的冗余篇幅。回归到纯粹的绫辻行人,写的东西太纯粹了,可拱发挥的余地就少了。也就是说,全书完全是靠传统诡计支撑起来的,颇有些黄金时代的气息:案发——查案——揭示谜底。侦探——明日香井响,恰巧和负责案子的明日香井叶是双胞胎兄弟,利用相似的相貌,明日香井响冒充成警察到处办案,最终揭开了凶手的诡计。这一点让我有些惊异,双胞胎诡计居然也能这么用?如果单看诡计,其实还是挺有意思的。如果是理科生读到这本小说,一定会有如鱼得水之感。我不认为读者在谜底揭示前就能准确说出所有诡计的细节,毕竟我们没有身临其境。不过诡计可以非常符合高中理科生的实际情况哦,尸体在空间上的大范围转移,以及种种看起来似乎不可思议的现象,最后却有一个简单到不行却非常有说服力的解答,也算得上是举重若轻的佳例了。
传统的行人和新本格的行人,说起来我更喜欢新本格的行人,虽然行人的叙述性诡计很大程度上是为了诡计而诡计,但是我还是喜欢他对气氛的渲染和人物的着墨。行人并不是完全依赖叙述性诡计,他所强调的是叙述性诡计和传统诡计的结合。《樱树抽芽时,想你》同样也是叙述性诡计的名作,但是这本书中的叙述性诡计是必不可少的,但行人的馆系列就稍稍有些形而上学的味道。我想,如果真要让叙述性诡计有所寄托,社会派的推理小说家应该能比本格派小说家更能得心应手吧。而行人,还是走馆系列这种“两栖”路线比较好,毕竟《肢解尸体之谜》这本书在传统本格中也仅仅只能算是中上水准。
4 有用
4 没用

查看更多豆瓣高分好书

评论 12条

查看全部12条回复·打开App

肢解屍體之謎的更多书评

推荐肢解屍體之謎的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端