《批判》—马克思的读书笔记
列宁的《国家与革命》基本与批判第三部分的国家权利、过渡阶段论一致。
*马克思晚年重视土地分析,一个原因是因为李比希发明的化肥彻底打破了土地上的固定产出,也就是马克思的政治经济学的预设;拉萨尔跟俾斯麦也有一个秘密协定,拉萨尔不能够触动俾斯麦依靠的地主、容克贵族,作为回报,拉萨尔可以统领政党。他这虚伪的国家主义者处处维护国家和地主利益,要求阶级和解。马克思此番洗洗粉了。
*马克思当时对话论战的对象流传下来,其实并不广泛,甚至连英译本也没有。
*在当时马克思就注意到要减少管理费用以及留存保险基金。在宣言中有更充分地展开。
*马不是学院派人士,政治动员与传播是他的长项,但批判中透露出清晰的论证批判。
*左派工人在第一国际时期有六种基本选择,事实上,第一国际也是一个大杂烩,当时还是无政府主义的主场,甚至巴黎公社领导人也是薄鲁东。
*韦伯倾向于代议制民主,而马克思则要求直接民主:全面选举和向下负责随时撤换。某种程度上过渡阶段的政治格局像美国早期刚刚成立邦联的局面。列宁也如是说,革命可能发生在资产阶级最薄弱的地方俄国。
*相比马克思,韦伯担心的是马克思对未来社会的国家形态理解过于乐观。说到底还要回到他晚年那篇《社会主义》
*合作社问题不单单是马独提出来的,当时还有欧文式合作社,包括拉萨尔式合作社。
*后世消费主义的研究一定程度上颠覆了马克思政治经济学。
*1875年写完批判,1883年去世,马在人生最后几年没有写东西。
*批判全文,最后一句“我已经说了,我已经拯救了自己的灵魂。”
*虽然后现代理论已经打破了马克思对未来乌托邦的规划,将其归为一种麻痹和永远不能到达的梦境。但他未来社会的理论仍给予一种绝境之处的希望感。
有关键情节透露