过程远比结局精彩
一口气看完了《砂器》和《点与线/零的焦点》。
非常精彩！只是相比之下，更喜欢后者。
第一次看松本清张的作品，不得不感叹推理大师的故事确实具有深深的吸引力。
读松本清张的故事，最大的感受就是其过程远比结局更精彩。
这与作者描述故事的角度有关。
有些作家的作品，将事情发生的过程一一呈现在读者的眼前。在这样的故事里，读者是一个案件的目击者，我和很多人一样，即非罪犯，也非侦探，只是很真实但又很无奈的看着事件一再的发生。或许我的脑海中会勾勒出一个罪犯的雏形，但我始终是个旁观者。直到最后的一刻，我才会在侦探的描述中，恍然大悟，原来这个人是罪犯，原来整个案件自始至终是这样发生的。
在这样的故事里，读者往往会很期待看到结局。因为不到结局，可能什么都不明白。
但松本清张的故事，采用了另一种描述方式。在整个故事中，读者仿佛暂时和那些警探拥有同一个脑袋。我们看到的是一样的证据，然后产生一样的疑问，甚至连直觉这样感官的东西都在一瞬间同化了，我和警探们一起迷惑，一起沉思，一起执着的追求真相。
在这样的故事里，可能从很早，我就已经知道谁是凶手，但这丝毫不会影响阅读时的好奇心，反而更加期待后面会有怎样的发展。在一次次的斗智斗勇中，犯人的处心积虑、周密安排一点点的被瓦解，这些都让人兴奋！
很喜欢这种描写方式。这让我觉得，其实那些侦探们并不是真的那么天才，那么神奇的可以轻而易举的看破一切的阴谋。他们也是跟我一样，是一个平凡的人，他们也会走弯路，也需要偶尔的一点不经意的提示。他们的执着，才是侦破案件的关键。
看这样的故事，我常常希望结局不要那么早的到来，因为结局往往就在嘴边，水到即可渠成，不用特别的描述，但是那一步步扣人心弦的过程却是让我那么揪心。
在这样惊心动魄的过程之下，结局只是为了把之前盘旋在脑海里的，那种模糊的东西说明白而已，因此难免有草草了之的感觉。（尤其是《砂器》的结局让我有一些不能接受，用声音作为杀人的方式，似乎有些离奇。）
非常精彩！只是相比之下，更喜欢后者。
第一次看松本清张的作品，不得不感叹推理大师的故事确实具有深深的吸引力。
读松本清张的故事，最大的感受就是其过程远比结局更精彩。
这与作者描述故事的角度有关。
有些作家的作品，将事情发生的过程一一呈现在读者的眼前。在这样的故事里，读者是一个案件的目击者，我和很多人一样，即非罪犯，也非侦探，只是很真实但又很无奈的看着事件一再的发生。或许我的脑海中会勾勒出一个罪犯的雏形，但我始终是个旁观者。直到最后的一刻，我才会在侦探的描述中，恍然大悟，原来这个人是罪犯，原来整个案件自始至终是这样发生的。
在这样的故事里，读者往往会很期待看到结局。因为不到结局，可能什么都不明白。
但松本清张的故事，采用了另一种描述方式。在整个故事中，读者仿佛暂时和那些警探拥有同一个脑袋。我们看到的是一样的证据，然后产生一样的疑问，甚至连直觉这样感官的东西都在一瞬间同化了，我和警探们一起迷惑，一起沉思，一起执着的追求真相。
在这样的故事里，可能从很早，我就已经知道谁是凶手，但这丝毫不会影响阅读时的好奇心，反而更加期待后面会有怎样的发展。在一次次的斗智斗勇中，犯人的处心积虑、周密安排一点点的被瓦解，这些都让人兴奋！
很喜欢这种描写方式。这让我觉得，其实那些侦探们并不是真的那么天才，那么神奇的可以轻而易举的看破一切的阴谋。他们也是跟我一样，是一个平凡的人，他们也会走弯路，也需要偶尔的一点不经意的提示。他们的执着，才是侦破案件的关键。
看这样的故事，我常常希望结局不要那么早的到来，因为结局往往就在嘴边，水到即可渠成，不用特别的描述，但是那一步步扣人心弦的过程却是让我那么揪心。
在这样惊心动魄的过程之下，结局只是为了把之前盘旋在脑海里的，那种模糊的东西说明白而已，因此难免有草草了之的感觉。（尤其是《砂器》的结局让我有一些不能接受，用声音作为杀人的方式，似乎有些离奇。）
有关键情节透露
