我不知道为什么这本书很流行，冒昧揣测，不是因为披露了多少新的史料，而是作者分析研究历史的角度。也许大家看了太多正统的历史教科书，需要有一种新角度的史书来满足一下新鲜感。
但是作者的立场，比如在《中国社会文化转型综论》中，太明显的政治立场让人感觉他不是在研究历史，而是在映射政治。这不是我喜欢的研究历史的风格，尽管主观的影响不可能完全避免。
不是所有反正统的东西都是合理的。
岳麓书社的版本相较原文删掉的几近三分之二而就这样还是难逃被禁的命运 仅就“太平天国”而言，对洪秀全从来不允许有异于主流意识形态的评价，之前潘旭澜《太平杂...
先说下书本事，不说具体的事件 1. 很多类比。类比让人理解事情更通透。 2. 内容上，其实不是普及型的。很多没有讲具体历史事件。而是一种比较深入的分析（变革阶段性等...
这些年这书的岳麓版和远流版都读过，他的其他民国史著也基本都看过了，总体印象就是：唐先生对近现代史的观点真正立得住的其实甚少、史料运用也颇多讹误之处。这或许算...
刚看完唐德刚的《晚清七十年》，从地摊上买来的盗版书，岳麓书社的，看了大概一个多月，多数时间是在厕所里。其实已经有了这本书的远流版，比岳麓版内容要全一些，...
我从迅雷上下载了一个TXT，大概是1兆左右，不知道是源流版本，还是国内的岳麓版本。 刚看了不到二十分之一，就知道作者在放毒。 他竟然说从伟大的秦始皇统一中国后，...
评论 5条
查看全部5条回复·打开App 添加回应