缪本《战国策新校注》(修订本)勘误(转帖)

1974年的逃亡
2008-01-17 看过
很不幸,在网上订了这本书。虽然较便宜,也较有收藏价值,但没有想到此书错误百出。现转帖勘误表如下,以便对照阅读。

(缘为书来“种瓜得瓜”网友整理)

本书最大的问题,仍然在于手民之误太多,而且几乎隔几页就出现,几乎令人无法忍受。这里仅把三版中发现的若干实体性错误或者需要补充注解的地方提供出来,并请教方家。以下所列页码,均指缪文远著《战国策新校注》,巴蜀书社1998年9月第三版第三印本。

1、P9第4行:相同(将)不欲
     “同”应为“国”。

2、P16 第5行:因以(因)〔国〕徐为之东
    “国”误,当作“困”,见同页注9。

3、P31第1行:周今其相之秦
    “今”应为“令”,见《史记·周本纪第四》中华版P168。

4、P39第7行:无备故也”
     ”因为“。”,标点有误。

5、P40第4行:蔡入嫁之
    “入”应为“人”。

6、P44倒数第3行:器(必)各曰(谋)[某]
     “各”应为“名”。

7、P45第7行: 周君谋闻吾得于楚
    “闻”误,当作“间”。

8、P46第10行:函治氏为齐太公买良剑
     “治”应为“冶”。

9、P47第10行:一书两礼
      “礼”应为“札”。

10、P62倒数第10行:高注:因,牢坚
       “因”应为“固”。

11、P69第5行:《曲礼曰》
        标点有误,应为“《曲礼》曰”。

12、P71第11行:撙,犹顾也。
       “顾”应为“顿”。

13、P76倒数第6行:愈樾
        明显应为“俞樾”。

14、P82倒数第7行:赵居邯郸
       “居”应为“都”。

15、P90第1行:新城、宜阳皆魏地。
        新城、宜阳皆韩地。

16、P93第12行:樗里疾为素相
       “素”应为“秦”。

17、P97倒数第3行:《左氏》不言其地。
       “地”应为“亡”。

18、P105第7行: “可得而后有也”
       “后”应为“复”。

19、P105倒数第4行:楚大王说
        应为“楚王大说”。

20、P106第10行:高注:宜,偏也。
       “宜”应为“宣”。

21、P112第13行:卞庄子,秦秋时鲁国勇士。
        明显是“春秋”之误。

22、P126倒数第一行:策文所言之秦王亦不能定为何王。
        查甘茂于秦武王时为相,故此策所言之秦王当为秦武王。
      (瓜案:余同意吕思勉先生说的:“《战国策》却系纵横家言,此书所述行事,意皆主于表章说术,大事或粗存轮廓,小事则全非实在,甚或竟系寓言,列之史部则缪矣”。似不必过于认真料。)

23、P128倒数第9行:鲍本“爱”下有“余”字。
       “余”应为“于”。

24、P143倒数第9行:鲍注:禹善谋,
       “谋”应为“谟”,虽两者同义。

25、P148第7行:五国,齐、楚与三晋也
       “楚”应为“燕”。

26、P156第12行:《史记》作“凌”
        “凌”应为“陵”。

27、P175倒数第4行:十夫(楺)[揉]椎
        “楺”上少标注数字“[3]”。

28、P180第4行:秦、愫通
        “秦”应为“素”。

29、P181第7行:物盛则衷
        “衷”应为“衰”。

30、P183倒数第7行:《史记》“创”作“人”。《索隐》:刘氏云:人,犹充也······
        两“人”皆应为“入”。

31、P184第10行:盖轮者非大投不足偿
       “轮”应为“输”。

32、P190第4行:三国人函谷
       “人”应为“入”。

33、P194第5行:汾水东北历安邑西南入河
       “南”应为“河”,西河为水名。

34、P201倒数第12行:高注:人,纳也。
       “人”应为“入”。

35、P202第2行:王迁七年杀之
       “王迁”应为“迁王”。

36、P207第2行:二具名
       “具”应为“县”。

37、P207倒数第5行:有畏难秦王之心
       “心”应为“威”。

38、P207倒数第4行:单,音单。
       应为“惮,音单。”

39、P208第5行:小畜之地
       “地”应为“也”。

40、P208倒数第5行:予付度之
       “付”应为“忖”。

41、P216第2、3、4行:“东山”和“曲河”
        应为“山东”和“河曲”。

42、P230第15行:高注:魏与秦为与国。
        应为“魏为秦与国”。

43、P231第10行:向,同乡。《说文》:“乡,不久也”。
        此注有误,向,曩也,先时也。

44、P232第10行:戎虽认罪去楚
       “认”应为“以”。

45、P241倒数第1行:呢,呵。
       “呢”应为“叱”。

46、P242倒数第9行:二万众还于郿阳
       应为“二万众还于归郿阳”。

47、P243第9行:金正炜曰:“伐”字疑“代”之譌。·······
       断为“则伐赵,危矣。”其义自通。

48、P244第5行:母怪赵王不听其说也。
       “母”应为“毋”。

49、P248第12行:“因”(左边有个提手傍)当为“捆”,形近而讹。《集韵》,“捆,门橛也。”
       “捆”应为“栶”。

50、P256第4行:《索列》
        显然应为“《索隐》”。

51、P257第12行:顾委之于子。
       “顾”应为“愿”。

52、P260倒数第4行:齐王,盛王也
       “盛”应为“威”。

53、P304倒数第8行:一本云“长平”二字。
       “云”应为“无”。

54、P308第4行:而死于秦地
       “地”应为“也”。

53、P262第6行:《绎史》本作“儿辨”,即古貌字。
        简体字的弊端完全显现,“兒”简化为“儿”,完全看不出与“貌”之间的联系了。本书用简体字排印,此类弊端很多地方都让人郁闷得很。

54、P262第13行:齐人,兽亦靖郭君门下之客。
       “兽”字衍。

55、P262倒数第7行:诚可以足齐貌辨者
       “诚”应为“试”。

56、P265倒数第4行:所赐之衣寇与剑也
     “寇”应为“冠”。

57、P267第14行:名也,齐臣。且,将。
       应为“名也,齐臣且将”。

58、P270第15行:齐使田忌将而往
       “齐”后脱“宣王”。

59、P288倒数第7行:(赵策):“据卫取淇······”
       应为“《赵策》:'据卫取齐······'”。

60、P297倒数第11行:借使,言惜楚人以为使。
       “惜”应为“借”。

61、P304倒数第8行:一本云“长平”二字。
       “云”应为“无”。

62、P308第4行:而死于秦地
       “地”应为“也”。

63、P310第13行:鲍注:(谓)[请]告,苏子辞也
       应为“谓告苏子辞也”。

64、P329倒数第8行:今齐、魏外相持
       “外”应为“久”。

65、P332第12行:疏,言离其交。
       “交”应为“友”。

66、P341倒数第9行:著书者美其不可侵夺
       “夺”应为“辱”。

67、P344第11行:所求者存,故往。
       “故往”后脱“趋之”。

68、P351倒数第3行:鲍本“者”不补“五”字
       “不”应为“下”。

69、P356第3行:釜客20580毫升
       “客”应为“容”。

70、P359倒数第4行:取虑此
       “此”应为“北”。

71、P359倒数第2行:今安微
        明显应为“安徽”。

72、P363第13行:阖庐内传
        应为“阖闾内传”。

73、P367倒数第2行:腐朽
        应为“朽腐”,见原文。

74、P368第15行:《吕览·贵国篇》法
      “法”应为“云”。

75、P368倒数第2行:《史记·大国年表》
       明显应为“六国年表”。

76、P373倒数第6行:正着艟(找不到这字,不是“舟”傍,是“车”傍。)
       “着”应为“作”。

77、P373倒数第5行:陈高巢车
       “陈”应为“阵”。

78、P374第14行:事在周责定王
        应为“周贞定王”。

79、P374第16行:优一主
       “优”应为“忧”。

80、P374倒数第9行:周贞定五十一年(前453)
       “五”应为“王”;“前453”应为“前458”。

81、P376第11行:士民罢路
       “路”应为“潞”。

82、P376倒数第7行:“事”不当有“也”字
       “不”应为“下”。

83、P378第11行:阖庐之教
       “阖庐”应为“阖闾”。

84、P383第7行:于是杀闵王于鼓里。
       《正字通·皮部》:“皷,俗鼓字”。同“鼓”。但这里还是作“皷里”为好,下注[9]同。

85、P386倒数第8行:《史记·鲁仲连传》作“此时不再来”。
       《史记》作“此时不再至”。

86、P387倒数第5行:《史记》作“犹且”,无“也”字。
       “无”应为“有”。

87、P388第3行:栗腹,赵将。
        栗腹,燕将。下行“赵王”亦应为“燕王”。

88、P390第13行:据文义,此句上当有“相桓公”三字。
       瓜案:不必在原文“一匡天下”前加“相桓公”三字,文义自通。

89、P392倒数第10行:谓单末立太子
       “末”应为“未”。

90、P397第4行:王乃日单
       “日”应为“曰”。

91、P397倒数第8行:版阁日桟
       “日”应为“曰”。

92、P398倒数第1行:《通览·周纪四》
        明显应为“通鉴”。

93、P401倒数第4行:大史敫女
       “大史敫”应为“太史敫”。

94、P405第12行:上同
        应为“下同”。

95、P409第4行:而与苦义并通也
       “苦”应为“若”。

96、P411第7行:殊觉不论
       “论”应为“伦”。

97、P411倒数第5行:江一对曰
        江一上少注释序号[4]。

98、P416倒数第1行:紫章江乙
       “紫”应为“此”。

99、P430第4行:此章为似托之辞
       “似”应为“拟”。

100、P433第6行:言恐反以楚谋入告于奏
        “奏”应为“秦”。

101、P434倒数第二行:杜稷
           应为“社稷”。

102、P439倒数第五行:《抱扑子》
           应为“《抱朴子》”。

103、P440、441、452、453、454:多处“昭睢”
           应为“昭雎”,见《史记·楚世家》。

104、P443第4行:“淄帛之衣以朝”及下注
         “淄帛”应为“缁帛”。

105、P444第16行:鲍注:封,封(城)[域]。
          瓜案:鲍注义亦通,不必改“城”为“域”。

106、P455第13行:金正炜曰:······“定”疑“走”字之讹。
          瓜案:定,《说文》:安也。文义自通,不必疑。



107、P455倒数第7行:商于 P456注【1】“商于”
          瓜案:商於,《史记·楚世家》裴骃注曰:地在南乡丹水间,有商城在於中,故曰商於。“於”字只作为介词和姓时,可简为“于”字,余皆不可简。

108、P462:注【5】金正炜曰:“何如”当为“如何”。
          瓜案:“何如”用法常见,《论语》即有11处之多,例如:子贡曰:“贫而无谄,富而无骄,何如?”(《学而篇》);或曰:“以德报怨,何如?”(《宪问篇》)等。

109、P466第一行:(苏秦)无之楚见楚王事,是此章乃拟托也。
          瓜案:《史记·苏秦列传》载苏秦从合六国时,曾之楚说楚威王。

110、P469、470:昭睢
          “昭睢”应为“昭雎”。

111、P475倒数第5行: “此章事在何年,不可确考”
          此注有误,此章事在秦始皇六年,楚考烈王二十二年,诸国合意攻秦,魏使唐且至楚。

112、P481倒数第9行:秦庄襄王二年,五国攻秦
         瓜案:“(庄襄王)三年,······魏将无忌率五国兵击秦”(《史记·秦本纪》)。

113、P489第6行:《秦纪》昭九年:“取楚八城,杀楚将景缺”
     瓜案:既为引文,其引有误,且非“景缺”,应为“景快”,(楚)怀二十九年,系(秦)昭七年,乃杀楚将景缺(见《史记·楚世家》)。故引文应为“取八城,杀其将景快”。

114、P492倒数第7行:(祎)[杂]布与(丝)[棉]
         “祎”应为“袆”,注16并误。

115、P493倒数第5行:蛇街明珠报之
         “街”应为“衔”。

116、P498第9行:鲍注:坂,坡也。
          虽“阪”同“坂”,但此处应为“阪”。

117、P498倒数第5行:以穷苍为窟穴。
          “穷苍”应为“穷巷”。

118、P507倒数第5行:而韩、魏之君无熹志而有忧色
          “熹”应为“憙”,注8并误。

119、P511倒数第3行:《定十三年·左传》
          书名误倒,应为“《左传·定十三年》”。

120、P512第14行:“皆以获蒿楛楚墙之。”
         “获”应为“荻”。

113、P489第6行:《秦纪》昭九年:“取楚八城,杀楚将景缺”
     瓜案:既为引文,其引有误,且非“景缺”,应为“景快”,(楚)怀二十九年,系(秦)昭七年,乃杀楚将景缺(见《史记·楚世家》)。故引文应为“取八城,杀其将景快”。缪注是根据张琦战国策释地转引的,史记里这处的景快别处均为景缺,时间上也有误(别处均为七年此处独作九年),所以一般认为史记此处传写有误,径改景快为景缺。

121、P512倒数第1行:士卒病赢
         “赢”应为“羸”。

122、P514第4行:兵著晋阳三年矣
         “著”应为“箸”,应从原文,虽“箸”同“著”。注7并误,当改。

123、P514第5行:乃有他心,
         标点误,“,”应为“?”,表反问语气。

124、P514倒数第2行:“不可”,当从《韩子》作“必不然”。
        瓜案:“不可”亦通,不可杀之,省略句式,后亦有智伯曰“不可”,同理。不必从《韩子》。

125、P524第10行:《史记·秦本记》
        应为《史记·秦本纪》。

126、P528倒数第7行:(当周赧王三十年,前85)
        瓜案:周赧王三十年,当为前285年。

127、P529倒数第7行:惑为
        “惑”应为“或”。

128、P532第13行:“国都”,《史记》作“王”。
         瓜案:此句《史记》无,亦不知此注何所指矣。

129、P536第15行:渭绝一曰
         “曰”应为“日”。

130、P543倒数第6行:指皮相同
        “相同”应为“相国”。

131、P556倒数第4行:今天(下之将相)
        “今”应为“令”。

132、P560倒数第6行:欲以穷秦、折韩
         瓜案:标点误,义不通,顿号不当有,下文并误。

133、P561第8行:“逆”,鲍本作“迎”。
         瓜案:因下文讹。

134、P568第2行:赵国兰书······
         “兰”应为“栏”。

135、P573第13行:故去救之变
         “救”应为“就”。

136、P575倒数第6行:以顺先主之志
         “主”应为“王”。

137、P575倒数第2行:“今”,《史记》及鲍本作“令”是也。
         瓜案:《史记》作“命”,鲍本作“令”。

138、P580倒数第10行:穷而不扰
         “扰”应为“忧”。

139、P582第6行:疑与赵造諌本一说。
         “諌”应为“谏”。

140、P598第10行:注6:(缪)按:“虚”疑为“离”之讹。
         瓜案:《说文》段注:虚又引申之为凡不实之称。此处意指秦、魏关系不合。不必有字讹之疑,义自通。

141、P601倒数第6行:富不与梁肉期而梁肉至,梁肉不与······
        “梁”应为“粱”。粱,细粮,精美之饭食。

142、P608第1行:金正炜曰:危当读如诡。
         瓜案:不必读如诡,文义自通。

143、P609第7行:顿,借为钝。(原文为“不钝一戟”)
         瓜案:不必借为钝,《一切经音义》卷二十二引《文字集略》曰:“顿,损也。”

144、P611倒数第4行:《史记·信陵君列传》
         应为“《史记·魏公子列传》”。

145、P622倒数第1行:郭希汾曰:荆轲,卫人,其先为齐人,徙于卫,卫人谓之庆卿,之燕,燕人谓之荆卿,《策》言“荆庆”,当即谓是。
         瓜案:就本章言,与魏昭王同时,秦昭襄王时。荆轲则为秦始皇时人,故“荆”不当为“荆轲”,乃为“成荆”。《史记·范雎传》“成荆、孟贲、王庆忌、夏育之勇焉而死”,注:“成荆,古勇士”。

146、P648倒数第1行:文张,事迹不详,盖假设人物。
         瓜案:事迹不详,亦未必是“假设人物”。

147、P651第10行:复军杀将之(所取)
         “复”应为“覆”。

148、P654第3行:“此”字衍。案,于是也。
         瓜案:鲍注:“案,犹据。”“此”指上文“归中山之新地”,原文义自通。

149、P660倒数第7行:“曰”盖“有”字之讹。
         瓜案:不误。曰,助词,用于句首。《玉篇·曰部》:“曰,语端也。”杨树达曰:“曰,语首助词。”(《词诠》卷八)

150、P665第10行:大臣强諌
         “諌”应为“谏”。

151、P666第3行:王念孙曰:此《策》及《赵世家》皆作“左师触龙言愿见太后”,今本“龙言”二字误合为“詟” 耳。
          瓜案:黄丕烈说同。

152、P675倒数第4行:此章事在魏文侯何车
         “车”应为“年”。

153、P682倒数第10行:故日痤之中庶子
        “日”应为“曰”。

154、P694第8行:“犀首必欲寡人”二句,《陈轸传》作“是欺我也。”
        瓜案:与《史记》文亦不尽相同,不必作如是解。

155、P695倒数第2行:曾作“牾”。
         “牾”应为“梏”。

156、P696第8行:鲍注:强自秦也在楚。
         “也”应为“出”。

157、P701倒数第7行:则侵地
         “则”应为“收”。

158、P716第11行:群臣多諌太子者
         “諌”应为“谏”。

159、P717第13行:[5]“病”,《吕览》作“疾”。
         瓜案:亦《开春篇》。

160、P728第10行:[3]“属怨于赵”,指魏惠王二十八年(前342)挟宋、韩以伐赵,围邯郸事。“与齐战”,指魏惠王二十九年(前341),齐使孙膑、田忌救赵,败魏桂陵事。

161、P729倒数第5行:“惠施为韩、魏交”
          瓜案:鲍注,“韩”作“齐”。据文义,当从鲍改。注1亦误,缪注于文法不通。

162、P734第6行:“今”,姚宏云:曾人“令”。
          “人”应为“作”。

163、P759倒数第3行:《史记·秦本记》
         “记”应为“纪”。

164、P761第6行:“而”“之”二字,帛书无,当衍。
          瓜案:《史记》亦无。本书缪公多以帛书和《史记》检校,不知为何遗漏,此种状况后也多次出现。

165、P761第15行:(缪)按:许,地名,在今河南许昌。
          瓜案:《史记》“许”作“诛”。

166、P761倒数第4行:“受”,当依帛书作“爱”。
          瓜案:《史记》亦作“爱”。

167、P761倒数第3行:“秦”字绝句。【缪公标点原文:且夫憎韩不(受)[爱]安陵氏可也,夫不患秦,(之)不爱南国,非也。】
          瓜案:此两句对文,既然上句未在“韩”字绝句,下句亦不当在“秦”字绝句。

168、P763倒数第4行:帛书及《史记》作“楚,赵必疾兵”。
          瓜案:《史记》作“楚、赵必集兵”。

169、P764倒数第8行:《史记》作“使道安成之关”,帛书同,而缺“关”字。
         瓜案:《史记》作“使道安成”,帛书作“使道安成之”,缺“关”字。

170、P766第2行:此章(《秦使赵攻魏章》)事在何年不可考。
          瓜案:以“今国莫强于赵,而并齐、秦”视赵国力之盛,此事当在武灵王胡服骑射后。

171、P769倒数第4行:吴正曰:“进”当作“抅”。
         “进”应为“讲”。

172、P772倒数第2行:“之”,鲍本作“如”是,当据改。
          “如”应为“知”。

173、P783倒数第1行:鲍注:······
          瓜案:下句注释,误置于此。

174、P790第8行:周肖、官他之语······
         “官”应为“宫”。

175、P799倒数第7行:吴曾祺曰:摰,进也。
         “ 摰”应为“摯”。

176、P803倒数第4行:郭希汾曰:王僚,吴王夷昧之子。
          瓜案:此为史实,不必注曰“郭希汾曰”。

177、P808第2行:说,通说,下同。
         通“悦”。

178、P811倒数第10、11行:(盾+犬)
          应为“瞂”。

179、P811倒数第5行:鲍本能
   “能”应为“作”。

180、P815第11行:孟贲、鸟获俱勇士之名。
          “鸟获”应为“乌获”。

181、P821第2行:令河南禹县
         “令”明显应为“今”。

182、P823第12行:“以质许地”四句
         “句”明显应为“字”。

183、P825倒数第9行:“明”,当从《韩子·十过》及《史记·韩世家》作“朋”。
         瓜案:《史记·韩世家》无“朋”。

184、P828第9行:“兴”,帛书及《史记》并作“益”。
         瓜案:此句(兴师与韩氏战于岸门)《史记》与策文不合多矣。

185、P832第2行:注7中“过楚以攻韩”······
         此注当于注8后。

186、P835第9行:臣贺鲤之与于遇之
         “遇之”应为“遇也”。

187、P891倒数第五行:此章事当在周显王二十五年(前344),魏惠王召集逢泽之会时。
         瓜案:《史记·周本纪》:“(周显王)二十五年,秦会诸侯于周。”于鬯《战国策年表》周栏:“(周显王)二十七年,梁君驱十二诸侯以朝天子于孟津。”魏栏:“二十九年,魏(惠)王为九里之盟。”

188、P892第5行:此×(讠+东)建信君毋轻韩熙也。
        ×(讠+东)应为“谏”。

189、P893第11行:郎中,国王亲近待从之臣。
        “待”应为“侍”。

190、P898倒数5行:是昭王以权宣得立也。
         “宣”应为“宜”。又案:燕昭王“平”、“職”之辩,范祥雍《战国策笺证》论说甚详。清同、光间出土于河北易县的“郾王戠戈”、“郾王戠戟”(“郾”与“燕”古通,“戠”即“職”)可补史之阙。

191、P899第4行:权之难,事在周赧王十九年(前296)。
          瓜案:周赧王十九年,当燕昭王十六年,昭王立,便无败于齐,故似当在周赧王元年,齐破燕。
18 有用
0 没用
战国策新校注 战国策新校注 评价人数不足

查看更多豆瓣高分好书

评论 9条

查看全部9条回复·打开App

战国策新校注的更多书评

推荐战国策新校注的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端