名不符实的所谓力作

Tradition
2008-01-11 看过

最近看了顾诚的南明史,很是失望,原因如下 1顾诚的作品吹捧农民军,贬低攻击清朝的立场很明显,这本不为怪,但关键一切都是要用历史资料来证明的,顾诚的书没有做到这一点,顾诚在此书前言中说清朝打断了中国历史的正常发展云云,但终书至终,没见过他对此结论有过详细分析论证.清初恶政投充逃人圈地等,在顺治年间,尤其在康熙亲政后予以废除,在江南所谓的资产萌芽数据中,清朝的数据都是明的三倍,清朝的康乾盛世在中国传统治下的封建之世下文治武功都可圈可点,国库年收入8000万两,而明朝洪武万历和成祖年间一切收入折算成乾隆年间也之有五千五六百万而已.清朝废除了人口税,废除了繁重的谣役.而顾诚对这一切都视而不见,没有证据的结论不是笑话又是什么呢? 2顾诚的结论严重篡改扭曲历史事实,比如再吹捧起义军的时候,说他们考掠的都是地主阶级,而自身没有腐化.事实是这样吗?多种明末历史资料已经表明的很清楚,一开始烤掠的是地主阶级,但不久发展到后来就在北京城公然强奸杀害民女,军纪败坏,而且开始拷掠起民众来了,十户一保,走脱一人,其他九人赔偿也.而顾诚竟然对这些历史记录一切视而不见,可见是选择性失明而已.还有何腾胶,说他如何割拘自保,恰不知道何治下的军队都各怀私心,其根本统率不了,何谈什么复兴?空口说白话而已 2此书了无新意.比如对史可法的失误评价,根本就不是顾想出来的,早在清代的南明史书中已经做出如此评论了,顾拾人之惠而已 综上所述,此书的价值唯在汇合了大量历史资料而已,没有什么新观点,所得出的结论也往往没有论证或经不起论证,名不符实的所谓力作

14 有用
21 没用
南明史 南明史 9.2分

查看更多豆瓣高分好书

评论 91条

查看全部91条回复·打开App

南明史的更多书评

推荐南明史的豆列

提到这本书的日记

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端