大乘之作大家之言
这本书的Marx史学意味相当明显。到处弥漫着洋洋洒洒的大历史观。这种世界历史发展进程趋势了然于胸的自信感,确实是Marx所谓历史科学的一个典型特征。
不过,即使同样是Marx流派的历史学著作,大家写来,仍然是把那种洋洋洒洒千年一瞬的感觉写出来了。所以,很难去做什么客观评价,只能列几个阅读中的感想:
1. 翦伯赞仍然是革命家出身,所以对于失败的造反者都报以相当的同情,无论是贵族出身的项羽,还是真正草根出身的赤眉、黄巾军等等。书写他们的时候,即使是错误也都笔锋相对委婉,与刘秀、刘邦这种同样也是造反者的描写,完全不可同日而语
2. 作者的大历史观的笔法确实相当气势滂渤,写完中原地区,突然一个视角抬升上升到少数民族,然后再猛一个拔高,到达世界范围。这种写法确实读来相当震撼,同时也对作者知识的广博非常折服,考虑到翦伯赞本身就是少数民族,所以他对于中亚和匈奴有着更深的理解,也就不足为怪了
3. 作者通过土地一以贯之的方法来论述了西汉和东汉的区别,以及西汉和东汉发生变革的「真正」原因,真的是太有Marx和Hegel的感觉了。但是论述得相当谨慎和完整,让人在阅读的过程中不得不折服,这个至少是可以做为一个去思考和理解的原因,而绝非完全的牵强附会
4. 作者提出的外戚专权、宦官专权是政治腐败的结果而不是原因,尚书慢慢地变成权力集中的官职是因为中英集权在不断的加强。这些论点都相当的精妙,我在阅读的过程中一直在点头赞同,确实收获良多
5. 现在看来我们的历史教材应该与翦老有着千丝万缕的关系。因为怎么看写农民起义的地方,都觉得相当眼熟。
© 本文版权归作者 协奏 所有,任何形式转载请联系作者。
有关键情节透露