继续回Well 这个没品的。

everpassenger
2007-11-28 看过
刚收到个Email,说
“everpassenger:

    很抱歉,你发布的内容已被话题发起者well(http://www.douban.com/people/Bran/)删除。

    原因:含有人身攻击或者恶意言论。”
“everpassenger:

    很抱歉,你发布的内容已被话题发起者well(http://www.douban.com/people/Bran/)删除。

    原因:与讨论的主题无关。

    附注:1很多人把这本书看作人的自私的证明,你可以看看其他的评论和我主帖最后引用那位兄弟的言论就明白了,社会达尔文这个名词是存在的。如果你上了中学还不懂得基因和自然选择以及两者联系,那的确应该怀疑自己的智商。”

我什么时候说过“社会达尔文”不存在了。现在有人把“用进废退”放到社会科学里用,还挺好使的。

有人在《自私的基因》里读出社会达尔文了?

无知不是坏事,看了N多书却不得要点胡乱显摆乱用旧就不对了。

“含有



















...
显示全文
刚收到个Email,说
“everpassenger:

    很抱歉,你发布的内容已被话题发起者well(http://www.douban.com/people/Bran/)删除。

    原因:含有人身攻击或者恶意言论。”
“everpassenger:

    很抱歉,你发布的内容已被话题发起者well(http://www.douban.com/people/Bran/)删除。

    原因:与讨论的主题无关。

    附注:1很多人把这本书看作人的自私的证明,你可以看看其他的评论和我主帖最后引用那位兄弟的言论就明白了,社会达尔文这个名词是存在的。如果你上了中学还不懂得基因和自然选择以及两者联系,那的确应该怀疑自己的智商。”

我什么时候说过“社会达尔文”不存在了。现在有人把“用进废退”放到社会科学里用,还挺好使的。

有人在《自私的基因》里读出社会达尔文了?

无知不是坏事,看了N多书却不得要点胡乱显摆乱用旧就不对了。

“含有人身攻击的或者恶意言论”,还删我贴!

自己说不出有道理的东西还要删掉别人的言论。Well你也实在是太没品了。


上个帖子,似乎被删了:

  1. 在研究生态学的问题时。最好少扯人。
    
    该由社会科学说的,别拿来作为批驳自然科学的论点。
    
    2. 《自私的基因》是一本伟大的科普书籍。这是公认的观点。不需要楼主重新下定论。这也是本人最喜欢的书之一。
    
    3.“自然选择以基因为尺度”是小学生都能弄懂的道理?!不禁怀疑我的智商了。我学习生态7年,后来到美国转到偏生理和做模型的方向,不太有精力再去看达尔文的东西。我从来不太敢轻易发表对达尔文理论的评论,因为我觉得达尔文理论比很多人想象的要有趣和深刻。或许再十年后我可以多批判楼主一些。
    
    4.Amazon.com有
     The Selfish Gene: 30th Anniversary Edition
     不到11美金。在英文书里算很便宜的了。
    原书英文写的很通俗。看了你会知道翻译的质量如何。
    但还是得说:感谢卢允中翻译这本书把它介绍到中国。
    
    5。如果有论点的话,Shine出来。不要堆一堆文字在那。
    
    什么科学伦理学,什么数学,宗教。 进化论就是进化论,生态学就是生态学!
    
    
    6. 没事引那么长段《科学是魔法吗?》干嘛?诸如“但科学能对贝多芬的《第九交响曲》、波提切利的《春》、达勒姆大教堂说出什么有意义的东西吗? ”这样的文字和《自私的基因》有关么?
    
    要不要我复制一段周星星同学喜欢的《论演员的修养》过来? 我要说什么你自己读去。
  
   7. 还是批驳楼主一段好了。这段:
     “而且,这种理论把“自私的基因”作为另一种上帝来解释我们的目的,恐怕是最糟糕的一种信仰了。关于自私的基因,我认为里面隐含的哲学观点是有问题的。比如他说求偶时候不殊死搏斗是因为风险大,对第三者有利。作为一种观点固然有它的道理。但是这就跟纳粹在掌握了对绝对武力以后可以消灭犹太人来净化自己的血统(基因)没什么两样。固然美国人打败了纳粹,但是世界上如果只有亚利安人和犹太人,那么纳粹不就完全符合了这种理论了么?它只能让自私的人为自己辩解,同时把别人的无私视为一种同等的自私。 ”
    
    对于楼主所说:“比如他说求偶时候不殊死搏斗是因为风险大,对第三者有利。”原书的大略是,同性别的个体A和B为了争夺异性个体而展开搏斗。A和B都采取疯狂进攻策略,杀死击伤敌人夺得交配机会。此外还有采取有克制的进攻的C种个体。A和B都采取疯狂进攻策略,他们很容易就打起来。如果A能够杀死B,那么A就可以得到异性,于是使自己的基因得到传递。但是,A在杀死B的过程中,难免会受伤,很有可能会使采取克制进攻策略的C个体们渔翁得利。使自己的基因得以传递。 所以到后来采取C一样克制进攻的个体的基因会在整个基因库中占据优势,诸如A,B一样进攻策略的个体的基因会渐渐消亡。所以现在,动物间更多是采取如C一样的温和打斗的方式争夺配偶,有如高手过招,点到为止。
    
    请问楼主:原书的理论和德国人人犹太人有何干系? 原书里是讲一种策略在进化中如何占据优势的。关“哲学观点”鸟事?!!
    
    
  8.现在请问楼主,如此轻率的看完一本书(真仔细看完了?)然后又轻率发表自己的言论是负责的态度么?
    
    在阐述自己的观点的时候(真有自己的观点么?)顾左右而言他是浪费别人时间的行为么?
3 有用
1 没用

查看更多豆瓣高分好书

评论 4条

添加回应

自私的基因的更多书评

推荐自私的基因的豆列

提到这本书的日记

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端